Дело №1-49/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ульяновск 26 ноября 2018 года
Мировой судья судебного участка № 1 Заволжского судебного района города Ульяновска Макарова Т.В.,
с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Пиуновой Е.В.,
подсудимого Куприянова Д.В.,
защитника - адвоката Кушманцевой М.В., представившей удостоверение 1 от <ДАТА2> и ордер 1 от 11.10.2018,
при секретаре Шакаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КУПРИЯНОВА ДЕНИСА ВИКТОРОВИЧА, <ДАТА4>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Куприянов Д.В. обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.
В судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении Куприянова Д.В. до начала судебного следствия мировым судьей Макаровой Т.В. заявлен самоотвод, поскольку ею ранее (29.05.2018) в отношении Куприянова Д.В. рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и рассмотрение уголовного дела тем же судьей связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, что, исходя из позиции закона, может поставить под сомнение его беспристрастность и объективность.
Подсудимый Куприянов Д.В., защитник-адвокат Кушманцева М.В., государственный обвинитель Пиунова Е.В. в судебном заседании не возражали против самоотвода судьи.
Выслушав мнение сторон, учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что самоотвод мирового судьи Макаровой Т.В. подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 61, 62 УПК РФ.
В силу ст. 62 УПК РФ судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу, поскольку имеются основания для отвода судьи, предусмотренные ч.2 ст.61 УПК РФ, согласно которой, судья, не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.
Участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, ибо высказанная судьей позиция относительно наличия или отсутствия состава преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения.
В силу пп. "а" п. 2 ч.1 и ч.3 ст.35 УПК РФ уголовное дело в отношении Куприянова Д.В. подлежит направлению председателю вышестоящего суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Руководствуясь статьями 35, 61, 62, УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
заявление о самоотводе мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района города Ульяновска Макаровой Т.В. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Куприянова Дениса Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, направить председателю Заволжского районного суда г. Ульяновска для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Куприянова Дениса Викторовича оставить без изменения.
Мировой судья: Т.В. Макарова