Решение по делу № 5-239/2020 от 09.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2020 года город Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Русакова О.Т. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карнаухова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26  КоАП РФ в отношении Карнаухова Александра Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03 час. 33 мин. по адресу: <АДРЕС> водитель Карнаухов А.С., не имеющий права управления транспортными средствами, управляя а/м ВАЗ 2107 г/н <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы).

 Карнаухов А.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, выпил пиво, управлял автомашиной в состоянии опьянения, подвозил знакомых, машина в угоне. Отказался от медицинского освидетельствования.

Выслушав Карнаухова А.С., исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии  Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, медицинскому освидетельствованию подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно Приказу Минздрава № 308 от 14.07.2003 года «О медицинскомосвидетельствовании на состояние опьянения»  критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В силу п.13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством., и заполнению учетной формы 307/у-95 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 10.01.2006 года № 1 в случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается, Акт не заполняется, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в Журнале указывается «от освидетельствования отказался».

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, выражается в отказе водителя, не имеющего или лишенного права управления транспортным средством, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ имеет в правовом смысле формальный характер, т.е. для решения вопроса о его наличии либо отсутствии нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения либо в трезвом виде не имеет никакого правового значения. Данный состав административного правонарушения образует отказ водителя от законного требования сотрудника ДПС от прохождения освидетельствования для установления его состояния. Административное правонарушение считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

Вина Карнаухова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 03 час. 33 мин. по адресу: <АДРЕС> водитель Карнаухов А.С., не имеющий права управления транспортными средствами, управляя а/м ВАЗ 2107 г/н <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). Замечаний по поводу составления протокола у Карнаухова А.С. в судебном заседании не было;

- протоколом об отстранении от управления транспортным <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 3 час. 15 мин. по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 223 водитель Карнаухов А.С. с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 2107 г/н <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Замечаний по поводу составления протокола у Карнаухова А.С.  в судебном заседании не было;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 03 час. 33 мин. по адресу<АДРЕС>  с применением видеозаписи Карнаухов А.С. направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), а также его отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте. От прохождения медицинского освидетельствования Карнаухов А.С. отказался, о чем расписался, в судебном заседании факт отказа подтвердил;

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА7> с применением видеозаписи задержано транспортное средство ВАЗ 2107 г/н <НОМЕР>,

- справкой, согласно которой Карнаухов А.С. не имеет права управления транспортными средствами;

- видеофиксацией.

Согласно материалам дела достаточным основанием полагать, что Карнаухов А.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 указанных Правил.

Данные признаки отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование,  протоколе об административном правонарушении.

Отказ от прохождения освидетельствования с помощью технического средства измерения  в силу пункта 10 Правил послужил основанием для направления Карнаухова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом с применением видеозаписи, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 11 Правил.

Содержание протокола о привлечении к административной ответственности соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Карнаухов А.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. 

Карнаухов А.С. не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, в связи с чем, оснований назначать ему наказание в виде штрафа у мирового судьи не имеется.

            Руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Карнаухова Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 6 часов 30 минут <ДАТА3>.

Органу, исполняющему наказание в виде административного ареста, по истечении срока незамедлительно сообщить об исполнении мировому судье судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самара черезмирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 О.Т. Русакова