РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.09.2013 г. с. Уркарах
И.о. мирового судьи судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД Курбанов Л.М., при секретаре Ибрагимове Ш.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Мясниковского района Шинкаренко М.А. в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области (ТФОМС РО), расположенного по адресу: РО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 261/81 к <ФИО1>, проживающему по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> о взыскании ущерба в размере 34757 руб.,
установил:
Прокурор Мясниковского района РО, <ФИО2> обратился в суд в интересах ТФОМС РО с иском к <ФИО1> о взыскании ущерба в размере 34757,09 руб..
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мясниковского района от 12.03.2013 г. <ФИО1> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего <ФИО3>. <ФИО3>, пострадавший от данного преступления, находился на лечении в МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи г. Ростов-на-Дону»с 12.08.2012 г. по 01.19.2012 г. . Счет за излечене оплачен из средт ТФОМС на сумму 34757 руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился. Директор ТФОМС РО представил в суд свое ходатайство о рассмотрении иска к <ФИО1> в отсутствие законного представителя ТФОМС РО.. Обстоятельств, препятствующих удовлетворению данного ходатайства суд не усмотрел.
Ответчик <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ТФОМС РО имели место быть .Он сам не работает, жена тоже не работает, имеет троих детей . У меня материальное положение плохое, поэтому по возможности прошу уменьшить сумму взыскиваемых средств.
Заслушав объяснение ответчика <ФИО1> М,Р., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
Представленными в суд справками из МБУЗ «Городская больница скорой помощи г. Ростов-на-Дону» подтверждается оплата стоимости лечения <ФИО5> в период с 12.08.2013 г. по 14.09.2012 г. в сумме 34757 руб.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к третьему лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определяя подлежащий к взысканию размер материального ущерба, суд исходит из указанной истцом суммы. Поскольку, в силу ст. 196 ГПК РФ, оснований для выхода за пределы исковых требований не имеется, то суд определяет к взысканию материальный ущерб в заявленном размере, то есть 34757,09 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск Прокурора <АДРЕС> района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к <ФИО1> удовлетворить полностью.
Взыскать с <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, РД, жителя с. <АДРЕС> района, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 261/81 в счет возмещения ущерба в порядке регресса 34757,09 руб.. Данную сумму перечислить на счет 40101810400000010002 в ГУ ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, г. <АДРЕС>, получатель: Управление Федерального Казначейства по Ростовской области (ТФОМС Ростовской области, л/с 04585400030), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 60401000000, КБК 3951162103009000140.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кайтагский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья Курбанов Л.М.