Решение по делу № 2-53/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-53/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о привлечении третьего лица

г. Архангельск 09 февраля 2015 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., при секретаре Волковой Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трескин В.А.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Архгосвет» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

            истец обратился  к мировому судье с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в августе 2013 года приобрел у ответчика ошейник «Каскад» стоимостью 600 руб. 00 коп. Перед покупкой истец пояснил продавцу, что ему нужен надежный ошейник для крупной собаки породы Тибетский мастифф, весом около 100 кг., содержащейся на улице, на привязи. Продавец предложил истцу ошейник «Каскад». На основании рекомендаций продавца истец приобрел указанный ошейник. В период эксплуатации товара, <ДАТА2>, собака сорвалась с привязи по причине того, что кольцо ошейника разогнулось от рывка собаки, и укусила <ФИО2> Судебным решением от <ДАТА3> с истца в пользу <ФИО3> взыскана компенсация морального вреда в сумме 15000 руб., судебные расходы в сумме 3000,00 руб., государственная пошлина в сумме 200,00 руб. Истец <ДАТА4> обратился к ответчику с претензией, полагая, что ему был продан товар ненадлежащего качества. <ДАТА5> ответчик отказал истцу в удовлетворении требований. Истец обратился в НСЭУ «Союз экспертов Архангельска» (ИП <ФИО4>). Согласно заключения эксперта в товаре обнаружен недостаток: нарушение целостности сварного шва металлического полукольца, являющийся дефектом сварки. Указанный недостаток при покупке товара виден не был. Просит расторгнуть договор купли-продажи ошейника «Каскад», взыскать стоимость товара в сумме 600,00 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя  за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 462,00 руб., взыскать убытки, связанные с возмещением вреда <ФИО3>, в сумме 18200,00 руб., взыскать расходы на проведение экспертизы в сумме 6000,00 руб., взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000,00 руб., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4> на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика <ФИО5>  с заявленными требованиями не согласна. Полагает, что истцу был продан товар надлежащего качества. Судебным решением, состоявшимся в пользу <ФИО3>, установлено ненадлежащее исполнение истцом обязанностей по содержанию собаки. Вины ответчика в причинении повреждений <ФИО3> не имеется. Полагает, что экспертное заключение подлежит проверке, поскольку оно подписано представителем истца, эксперт имеет среднее образование, является супругой представителя истца. Заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, изготовителя ошейника - ООО «Фирма «Каскад».

Представитель истца <ФИО4> не возражал против привлечения к участию в деле ООО «Фирма «Каскад».

В силу ч.1 ст.43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Мировой судья приходит к выводу, что решением суда по настоящему делу могут быть затронуты права Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Каскад» и считает необходимым привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Руководствуясь ст. 43 ГПК РФ, мировой судья

определил:

привлечь к участию в деле по иску Трескин В.А.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Архгосвет» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Каскад» (115201, <АДРЕС> проезд,1/1,факс (499) 61315190.

Третьему  лицу направить копию определения и искового заявления.

Истребовать от третьего лица письменный отзыв на исковое заявление.

Назначить открытое судебное заседание на  <ДАТА8> в 12 часов 30 минут в помещении судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>.

Определение не обжалуется.

  Мировой судья                                                                               А.В.Кольцова