Решение по делу № 3-96/2015 от 14.04.2015

           Дело №5-96/15г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2015 года                                                                                                                г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №94 Кировского района города Махачкала Мащилиев К.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении <ФИО1><ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, по ч.4 ст.12.8  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

19 февраля 2015 года в 04 часов 15 минут на ул. Акушинского 84гр. Дибиров <ФИО>  управлял автомашиной ВАЗ 21093 за гос. номерами <НОМЕР> РУС  в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

В связи с установленным фактом совершенного правонарушения инспектором ДПС УМВД РФ по г. Махачкала прапорщиком полиции Османовым <ФИО>., был составлен протокол об административном правонарушении 05 СМ 212956 от 19 февраля 2015 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 19.02.2015 г. за №05 СК 062067, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 19.02.2015г. за №05 СК 027438, протокол о задержании транспортного средства от 19.02.2015 г. №05 СК 077483, и Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.02.2015г. №05 СК 038727 ему разъяснены права и обязанности, предусмотренныест.25.1 КоАП РФ.

Дибирову <ФИО4> было направленно заказное письмо с извещением о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. С указанного в протоколе места жительства Дибирова <ФИО> проживающего по адресу: <АДРЕС>  данное письмо возвратилось.

Из разъяснений п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 следует, чтолицо, в отношении которого видеться производство по данному делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по  ст.12.8 ч. 4 КоАП РФ в отношении Дибирова <ФИО> в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

       Вина Дибирова Д.И,  подтверждается, исследованными в суде доказательствами, а именно:  протоколом об административном правонарушении 05 СМ 212956 от 19 февраля 2015 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.02.2015 г. за №05 СК 062067, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19.02.2015г. за №05 СК 027438, протоколом о задержании транспортного средства от 19.02.2015 г. №05 СК 077483, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.02.2015г. №05 СК038727  составленные инспектором ДПС УМВД РФ по г. Махачкала прапорщиком полиции Османовым <ФИО>.,  в которых он ссылается на нарушение Дибировым <ФИО> ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ  Акта медицинского освидетельствования, от 19.02.2015 г. за №000295., в котором установлено состояние опьянения Дибирова Д.И. и Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Советского района г. Махачкалы от 03 июля 2013 г. гдеДибиров <ФИО> лишен права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

       Так же в графе объяснения лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении имеется запись: «Да выпил две бутылки пиво»

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Дибирова <ФИО> в повторном совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1,2 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и квалифицировать его действия в соответствии с  ч.4 ст. 12.8 Ко АП РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Дибирова Дибира Ильясовича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Разъяснить Дибирову <ФИО> что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафаГРКЦ НБ РД г. Махачкала, получатель- УФК по РД (УГИБДД МВД РД),                    ИНН-0541019263, расчетный счет № 40101810600000000021, БИК-048209001, КПП 056201001 КБК-18811630020016000140, ОКАТО-82400000000 В случаене исполнения данного требования постановление о наложении штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить Дибирову <ФИО> что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение  на хранение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Махачкала, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Кировского района г.Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у №94

Кировского района г.Махачкала                                                                                     Мащилиев К.М

Вступило в силу «____» __________2015 г.