Решение по делу № 1-35/2012 от 08.06.2012

Дело № 1-10-35/2012 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И р.п.Иловля Волгоградской области 08 июня 2012 года Мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А., при секретаре Афанасьевой Э.А. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> области Иванова Я.В. подсудимого Воробьева М.Г., защитника - адвоката Егорова Т.П., предоставившегоудостоверение <НОМЕР>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Воробьева <ФИО1> родившегося <ДАТА2> в р.п. <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О  В И Л:

Подсудимый Воробьев М.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 02 часа 00 минут Воробьев М.Г. находясь у здания детской поликлиники <АДРЕС> области расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно путем свободного доступа похитил <НОМЕР>, принадлежащих Администрации муниципального района <АДРЕС> области. После чего похищенные столбики перенес на берег <АДРЕС> для дальнейшей продажи, с целью получения материальной выгоды. В результате преступных действия Воробьева М.Г., администрации муниципального района <АДРЕС> области причинен материальный ущерб в размере 1392 рубля 32 копейки.

Подсудимый Воробьев М.Г. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Егоров Т.П. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке. Мировой судья, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Воробьева М.Г. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства. Действия Воробьева <ФИО1> судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. В соответствии со ст. 61 УК РФ и ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, явку с повинной ( л.д.7). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, мировым судьёй не установлено. Мировой судья также принимает во внимание данные о личности подсудимого Воробьева М.Г. который по месту жительства не характеризуется отрицательно (л.д19), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит ( л.д.20), ранее не судим ( л.д.21-22). С учетом обстоятельств совершенного преступления, требований ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ ч.7 ст.316 УПК РФ, считаю необходимым назначить Воробьеву М.Г. наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая обстоятельства дела установленные судом, данные о личности Воробьева М.Г. и исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, мировой судья не находит оснований для отмены или изменения, избранной в отношении подсудимого Воробьева М.Г. меры пресечения, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Администрацией Иловлинского муниципального района Волгоградской области заявлены исковые требования к Воробьеву М.Г. о возмещении материального ущерба вразмере 1392 рубля 32 копейки.

В виду невозможности производства расчета по требованиям администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области о возмещении материального ущерба в размере 1392 рубля 32 копейки, без отложения разбирательства по делу, учитывая, что это не повлияет на квалификацию преступления, меру наказания и другие вопросы, суд полагает необходимым признать за Администрацией <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области право на удовлетворение исковых требований о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размерах возмещения гражданского иска, на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Воробьева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему  наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения Воробьеву <ФИО2> вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за Администрацией Иловлинского муниципального района Волгоградской области право на удовлетворение исковых требований о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размерах возмещения гражданского иска, на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ  в течение десяти дней со дня его провозглашения в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью. 

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                Е.А.Гапоненко