Решение по делу № 1-2/2014 от 24.11.2014

Дело <НОМЕР>                                                                             <ДАТА1>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Жданова Ю.В., 

при секретаре Туровой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска <ФИО1>,

защитника - адвоката <ФИО2>,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сборщиком изделий, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.95/2, <АДРЕС>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

1) <ДАТА3> Кузьминским межмуниципальным судом ЮВАО г. <АДРЕС> по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания <ДАТА4> года;

2) <ДАТА5> мировым судьей судебного участка № 4 Ломоносовского округа г.Архангельска по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания <ДАТА6>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> виновен в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. <АДРЕС>, умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителей власти - полицейского взвода по оперативному реагированию на осложнение оперативной обстановки отдельного батальона патрульной постовой службы полиции УМВД России по г. Архангельску <ФИО4> и полицейского-водителя  взвода по оперативному реагированию на осложнение оперативной обстановки отдельного батальона патрульной постовой службы полиции УМВД России по г. Архангельску  <ФИО5>, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.12 ФЗ РФ «О полиции» от <ДАТА8> № 3-ФЗ, которые прибыли в указанное место по сообщению о противоправных действиях <ФИО3> и установив факт совершения последним преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, потребовали от него (<ФИО3>) следовать в отдел полиции для разбирательства по поступившему в отношении него заявлению о привлечении к уголовной ответственности, на что он (<ФИО3>), желая противодействовать указанным законным действиям сотрудников полиции, и избежать предусмотренной законом ответственности за совершенные правонарушения, публично, в присутствии посторонних граждан - <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> и <ФИО9> высказал в адрес <ФИО4> и <ФИО5> оскорбления, унизившие их честь и достоинство, в неприличной форме.

Подсудимый <ФИО3> в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Преступление, в котором обвиняется <ФИО3>, согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Учитывая указанное обстоятельство, а также выслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого, мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения данного уголовного дела в отсутствие подсудимого.

Как следует из материалов дела, <ФИО3> свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Из протокола явки с повинной <ФИО3> от <ДАТА9> следует, что <ДАТА7> около 29 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с сожительницей <ФИО8> и бывшей женой <ФИО7> пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. Архангельск, пр. <АДРЕС>, где в помещении магазина стал избивать <ФИО8>, в связи с чем продавцами были вызваны сотрудники частного охранного предприятия, которые попросили его, <ФИО8> и <ФИО3> покинуть помещение магазина. Выйдя из магазина, он продолжил избивать <ФИО8>, в связи с чем одним из охранников он был задержан, а на место были вызваны сотрудники полиции. Прибывшие в последствие к магазину сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, представившись, они стали выяснять обстоятельства их вызова. Не желая быть задержанным, <ФИО3> стал громко и публично оскорблять полицейских нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан - двух сотрудников охранного предприятия, <ФИО8> и <ФИО7>.

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания <ФИО3>, данные в ходе предварительного следствия. В ходе допроса в качестве обвиняемого <ФИО3> указал, что<ДАТА7> в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, находясь у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Архангельск, пр. <АДРЕС>, он в присутствии своей сожительницы <ФИО8>, бывшей жены <ФИО7> и двух сотрудников охранного предприятия оскорбил двух сотрудников полиции, прибывших в связи с совершенными им противоправными действиями. Оскорбления, которые он высказал в адрес полицейских, носили унизительный характер. Оскорблял он их, поскольку не желал быть доставленным в отдел полиции для разбирательства, и оскорбляя сотрудников полиции, он осознавал, что делает это публично.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы показания потерпевшего <ФИО4>, из которых следует, что он работает в должности полицейского оперативного взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску. С 18 часов <ДАТА7> до 06 часов утра <ДАТА10> он вместе с сотрудником ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску <ФИО14> находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Архангельска. Передвижение осуществлялось на патрульной машине АП 127. Около  20 часов 40 минут <ДАТА7> от дежурного ГУВД УМВД России по г. Архангельску поступило сообщение об избиении в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Архангельск, пр. <АДРЕС>, д. 1 неизвестным мужчиной женщины. Прибыв к указанному выше магазину, он и <ФИО5> увидели, что у входа в магазин находилось двое сотрудников ЧОО и две женщины, один из сотрудников ЧОО на земле удерживал мужчину, личность которого была установлена как <ФИО3> Подойдя к указанным гражданам, он и <ФИО5>, представившись сотрудниками полиции,  выяснили, что <ФИО3> избил указанных женщин, то есть совершил противоправные действия и был задержан сотрудником ЧОО. После этого, он и <ФИО5> подняли <ФИО3> на ноги, повторно представились ему сотрудниками полиции, сообщили, что он задержан и его доставят в ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску для правового разбирательства, однако <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, видя, что его держат именно сотрудники полиции находящиеся в форменном обмундировании, при исполнении служебных обязанностей, в присутствии посторонних граждан - двух сотрудников ЧОО и двух женщин, т.е. осознавая публичность своих действий, стал оскорблять его и <ФИО5> грубой нецензурной бранью, чем унизил его (<ФИО4> человеческое достоинство. С целью предотвращения возможных дальнейших  противоправных действий со стороны <ФИО3> к нему была применена физическая сила  и  специальные средства - наручники, после чего <ФИО3> был  доведен и помещен в служебный автомобиль. После принятия заявлений и объяснений от присутствующих лиц <ФИО3> был доставлен в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Архангельску для дальнейшего разбирательства.

Из показаний потерпевшего <ФИО5> следует, что он работает в должности полицейского водителя оперативного взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску. С 18 часов <ДАТА7> до 06 часов утра <ДАТА10> он вместе с сотрудником ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску <ФИО17> находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Архангельска. Передвижение осуществлялось на патрульной машине АП 127. Около  20 часов 40 минут <ДАТА7> от дежурного ГУВД УМВД России по г. Архангельску поступило сообщение об избиении в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Архангельск, пр. <АДРЕС>, д. 1 неизвестным мужчиной женщины. Прибыв к указанному выше магазину, он и <ФИО18> увидели, что у входа в магазин находилось двое сотрудников ЧОО и две женщины, один из сотрудников ЧОО на земле удерживал мужчину, личность которого была установлена как <ФИО3> Подойдя к указанным гражданам, он и <ФИО4>, представившись сотрудниками полиции,  выяснили, что <ФИО3> избил указанных женщин, то есть совершил противоправные действия и был задержан сотрудником ЧОО. После этого, он и <ФИО4> подняли <ФИО3> на ноги, повторно представились ему сотрудниками полиции, сообщили, что он задержан и его доставят в ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску для правового разбирательства, однако <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, видя, что его держат именно сотрудники полиции находящиеся в форменном обмундировании, при исполнении служебных обязанностей, в присутствии посторонних граждан - двух сотрудников ЧОО и двух женщин, т.е. осознавая публичность своих действий, стал оскорблять его и <ФИО4> грубой нецензурной бранью, чем унизил его (<ФИО5> человеческое достоинство.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО9>, показавшего  ходе предварительного следствия, что <ДАТА7> он работал в составе группы быстрого реагирования частной охранной организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вместе с охранником <ФИО6> <ДАТА7> около 20 часов 30 минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Архангельск, пр. <АДРЕС>, д. 1 сработала «кнопка тревожной сигнализации». Прибыв по вызову зайдя в помещение указанного выше магазина, они увидели неизвестного им ранее  мужчину, который был в состоянии алкогольного опьянения, в его и <ФИО6> присутствии выражался грубой нецензурной бранью в адрес двух находившихся в магазине женщин. После того, как по его (<ФИО9> просьбе указанные лица покинули помещение магазина, мужчина возле входа в магазин стал избивать женщин, в связи с чем, Киров задержал его - произведя прием руки за спину, после чего удерживал  в положении лежа на земле, после чего были вызваны сотрудники полиции. По вызову прибыли двое полицейских находившиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, которые, подойдя к нему, <ФИО6> и стоящим рядом с ним двум женщинам, представились, выяснили суть вызова, после чего подняли задержанного мужчину на ноги, представились ему сотрудниками полиции, объяснили, что он задержан и будет доставлен в отдел полиции для разбирательства, на что задержанный мужчина в его, <ФИО6> и двух находящихся рядом женщин, стал оскорблять полицейских грубой нецензурной бранью унизительного характера. Мужчина оскорблял именно полицейских и оскорбляя их видел, что делает это публично в присутствии посторонних граждан.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО6>, согласно которых он дал показания аналогичные показаниями свидетеля <ФИО9>

Из показаний свидетеля <ФИО7> следует, что <ДАТА11> около 20 часов 30 минут находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. <АДРЕС>, д. 1., ее бывший муж <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал ее избивать в присутствии своей сожительницы <ФИО8> и двух малолетних детей <ФИО8> и <ФИО7>, на что продавцы, находящиеся в магазине, вызвали охрану. Охранники прибыли в магазин через непродолжительное время, попросили <ФИО3> покинуть магазин.  Когда <ФИО3> я и <ФИО8> вышли из магазина, то <ФИО3> стал избивать <ФИО8>. Увидев это, один из охранников задержал <ФИО3> и удерживал на земле. Через несколько минут на служебном автомобиле прибыли двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции,  подойдя к ним, представились, она, охранники и <ФИО8> пояснили им о произошедшем, после чего сотрудники полиции, держа за руки подняли, <ФИО3>, представились ему сотрудниками полиции, пояснили, что он задержан и будет доставлен в отдел полиции для разбирательства, на что  <ФИО3> видя, что его держат сотрудники полиции, стал оскорблять их грубой нецензурной бранью в присутствии ее, двух охранников и <ФИО8>.

Свидетель <ФИО8> в ходе предварительного следствия показала, что <ДАТА7> ее сожитель <ФИО3>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Архангельск, пр. <АДРЕС>, д. 1, начал избивать свою бывшую жену <ФИО7>, в связи с чем продавцами магазина были вызваны сотрудники охраны. Охранники прибыли в магазин через непродолжительное время и попросили <ФИО3> покинуть помещение магазина. Когда они вышли из магазина, <ФИО3> стал избивать ее, один из сотрудников охраны задержал <ФИО3> и удерживал его на земле, после чего были вызваны сотрудники полиции. На вызов прибыли двое полицейских находящихся в форменном обмундировании, подойдя к ним, представились, она, охранники и <ФИО23> пояснили о произошедшем, после чего сотрудники полиции, держа за руки, подняли, <ФИО3>, представились ему сотрудниками полиции, пояснили, что он задержан и будет доставлен в отдел полиции для разбирательства. Что именно выкрикивал <ФИО3> полицейским, она не слышала в виду шокового состояния.

Из показаний свидетеля <ФИО24> следует, что <ДАТА7> она находилась на работе в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. <АДРЕС>, дом 1. Около 21 часа, т.е. практически перед самым закрытием магазина, в помещение магазина зашел мужчина и две женщины с малолетними детьми. В помещении магазина между женщинами и мужчиной завязался словесный конфликт, в ходе которого мужчина стал избивать одну из женщин, чтобы прекратить действия мужчины она нажала кнопку тревожной сигнализации для вызова охранников. После нажатия кнопки, прибыли двое сотрудников охраны частной охранной фирмой - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые попросили мужчину и женщин покинуть помещение магазина. Что происходило на улице, после того как прибыли сотрудники охраны, она не видела и не слышала, но когда вышла из магазина, то на улице стояла служебная автомашина сотрудников полиции.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

Заявлением от <ДАТА10> и протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА13>, согласно которому <ФИО4> сообщил, что он состоит в должности полицейского оперативного взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску. С 18 часов <ДАТА7> до 06 часов утра <ДАТА10> он совместно с полицейским <ФИО14> находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Архангельска. Около 20 часов 40 минут <ДАТА7> от дежурного ГУВД УМВД России по г. Архангельску поступило сообщение об избиении в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Архангельск, пр. <АДРЕС>, д. 1 неизвестным мужчиной женщины. Прибыв к указанному выше магазину, у входа в магазин находилось двое сотрудников частного охранной организации (далее в тексте ЧОО) и две женщины, один из сотрудников ЧОО на земле удерживал мужчину, личность которого была установлена как <ФИО3> Присутствующие лица прояснили, что именно <ФИО3> избивал женщин и в настоящий момент находится в агрессивном состоянии. После чего он (<ФИО4> и <ФИО5> приняли решение о задержании <ФИО3> <ФИО3> видя, что его задерживают сотрудники полиции в присутствии стоящих рядом посторонних граждан - двух сотрудников ЧОО и двух женщин стал публично оскорблять его и <ФИО5> грубой нецензурной бранью, чем унизил его человеческое достоинство.

Выпиской из приказа по личному составу УМВД России по г. Архангельску <НОМЕР> л/с от <ДАТА12> согласного которой, старшина полиции <ФИО4> Александр Николаевич назначен на должность полицейского взвода по оперативному реагированию на осложнение оперативной обстановки ОБ ППСП УМВД Росси по г. Архангельску.

Должностной инструкцией  полицейского взвода по оперативному реагированию на осложнение оперативной обстановки ОБ ППСП УМВД Росси по г. Архангельску <ФИО4> согласно которой в его должностные обязанности входит участие в охране общественного порядка по предупреждению, выявлению, пресечению преступлений и административных правонарушений на обслуживаемой территории и в городе в целом, осуществление работы во время несения службы по приему устных и письменных сообщений от граждан о преступлениях и административных правонарушениях.

Заявлением от <ДАТА10> и протокол принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА13>, согласно которому <ФИО5> сообщил, что он работает в должности в должности полицейского-водителя оперативного взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску. С 18 часов <ДАТА7> до 06 часов утра <ДАТА10> он вместе с полицейским взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску <ФИО17> находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Архангельска.  Около  20 часов 40 минут от дежурного ГУВД УМВД России по г. Архангельску поступило сообщение об избиении в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Архангельск, пр. <АДРЕС>, д. 1 неизвестным мужчиной женщины. Прибыв к указанному выше магазину, у входа в магазин находилось двое сотрудников частного охранной организации (далее в тексте ЧОО) и две женщины, один из сотрудников ЧОО на земле удерживал мужчину, личность которого была установлена как <ФИО3> Присутствующие лица прояснили, что именно <ФИО3> избивал женщин и в настоящий момент находится в агрессивном состоянии. После чего он (<ФИО5> и <ФИО4> приняли решение о задержании <ФИО3> <ФИО3> видя, что его задерживают сотрудники полиции в присутствии стоящих рядом посторонних граждан - двух сотрудников ЧОО и двух женщин стал публично оскорблять его и <ФИО4> грубой нецензурной бранью, чем унизил его человеческое достоинство.

Выпиской из приказа по личному составу УМВД России по г. Архангельску <НОМЕР> л/с от <ДАТА12> согласного которой, старший сержант полиции <ФИО5> назначен на должность полицейского-водителя взвода по оперативному реагированию на осложнение оперативной обстановки ОБ ППСП УМВД Росси по г. Архангельску.

Должностной инструкцией полицейского-водителя взвода по оперативному реагированию на осложнение оперативной обстановки ОБ ППСП УМВД Росси по г. Архангельску старшего сержанта полиции <ФИО5>, согласно которой в его должностные обязанности входит участие в охране общественного порядка по предупреждению, выявлению, пресечению преступлений и административных правонарушений на обслуживаемой территории и в городе в целом, осуществление работы во время несения службы по приему устных и письменных сообщений от граждан о преступлениях и административных правонарушениях.

Табелем учета рабочего времени взвода по оперативному реагированию на осложнение оперативной обстановки ОБ ППСИ УМВД России по г. Архангельску, согласно которому  старшина полиции  <ФИО4> и сержант полиции <ФИО25>С 18 часов <ДАТА7> до 06 часов утра <ДАТА10> находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Копией из КУСП ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску, согласно которому в  20 часов 47 минут <ДАТА7> поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина избивает женщину у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. <АДРЕС>.

Копией заявления <ФИО7>, согласно которому она <ДАТА14> обратилась в правоохранительные органы с целью привлечь к ответственности <ФИО3>, который <ДАТА7> около 20 часов 20 минут избил ее в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. <АДРЕС>.

Копией заявления <ФИО8>, согласно которому она <ДАТА14> обратилась в правоохранительные органы с целью привлечь к ответственности <ФИО3>, который <ДАТА7> около 20 часов 20 минут избил ее, находясь у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. <АДРЕС>.

Анализ и оценка исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствуют о доказанности вины подсудимого, что вытекает из следующего.

Показания потерпевших <ФИО4> и <ФИО5>, свидетелей <ФИО9>, <ФИО6>, <ФИО26> и <ФИО8> согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются вышеизложенными доказательствами, поэтому суд находит вину подсудимого установленной и доказанной.

Оснований не доверять показаниям потерпевших <ФИО4> и <ФИО5> у мирового судьи не имеется. В своих заявлениях и в судебном заседании потерпевшие последовательно излагали обстоятельства совершенного в отношении них преступления, детально описывали действия <ФИО3> При этом показания потерпевших согласуются с показаниями свидетелей <ФИО9>, <ФИО6>, <ФИО26> и <ФИО8>

Доводов, позволяющих сомневаться в правдивости показаний потерпевших и свидетелей не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья признает показания потерпевших  <ФИО4> и <ФИО5> относимыми, допустимыми и достоверными, вследствие чего принимает их за основу.

Дав анализ собранным по делу доказательствам, мировой судья считает вину подсудимого <ФИО3> доказанной, и квалифицирует его действия по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

<ФИО3> ранее судим (л.д. 137-139, 142-147, 149-151), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 161-162), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (л.д. 154), по месту работы - положительно (л.д. 157).

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление, образует рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах мировой судья признает в деянии <ФИО3> рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит признание <ФИО7> своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствовании раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершённого преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому, мировой судья учитывает наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояния его здоровья, семейное положение, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку при ознакомлении с материалами дела <ФИО27> было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мировой судья не находит.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, образовавшиеся в результате оказания <ФИО3> адвокатами юридической помощи в ходе дознания и в суде, подлежат взысканию с федерального бюджета. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ  на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % (Десять) процентов в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток  со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы и представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                  Ю.В. Жданова