Решение по делу № 12-774/2018 от 15.08.2018

Дело № 12-774/2018

Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2018 года г. Пермь     

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кочегарова Д.Ф.,

при секретаре Бускиной А.М.,

с участием: с участием заявителя Опря А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, Тополевый переулок, д. 8 административное дело по жалобе Опря А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района от 14.08.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми от 14.08.2018 Опря А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на 3 (три) суток.

Из Постановления следует, что Опря А.А. проживающий пол адресу: <адрес> не уплатил административный штраф в размере 2 500 руб., наложенный постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 14.02.2018 по делу № 5-65/2018 по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях».

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок добровольной оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, тем самым Опря А.А. нарушил ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В жалобе заявитель просит постановление отменить, мотивируя тем, что извещение не получал, поскольку проживал по другому адресу: <адрес>

В судебном заседании Опря А.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Опря А.А., судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Статья 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 14.02.2018 Опря А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. (л.д. 6-7).

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена Опря А.А. заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Дополнительно на номер телефона «<данные изъяты>» направлено смс-сообщение с вызовом на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, административный штраф должен был быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Опря А.А. не обжаловал, штраф не уплатил.

Как указано в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса). Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п (далее - Порядок), а также в Особых условиях приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015) (далее - Особые условия).

В соответствии с перечисленными нормативными актами при неявке адресата за регистрируемым почтовым отправлением разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичного извещения по ф. 22 ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение по ф. 22-в (для подобных отправлений, не относящихся к разряду "Судебное", п. 34 Правил установлен более длительный срок - 5 дней), при этом на оборотной стороне регистрируемого почтового отправления делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником (п. 20.17 Порядка, п. п. 3.2, 3.4 Особых условий).

Кроме того, в Особых условиях, обязательных для исполнения всеми филиалами ФГУП "Почта России" (п. 1.1), также закреплены следующие существенные положения:

- при невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа (почтовые абонентские ящики), а на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата и подпись почтового работника (п. 3.4);

- в случае отказа адресата от получения заказного письма (бандероли) разряда "Судебное" работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления соответствующей отметки на уведомлении о вручении ф. 119 (п. 3.5);

- не врученная адресатам корреспонденция хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней (начиная со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи) и затем подлежит возврату отправителю "по истечении срока хранения", "по заявлению отправителя", "при отказе адресата", "при неверном адресе" или "при невозможности прочесть адрес адресата" (п. п. 3.6 - 3.7).

Следовательно, процедура извещения Опря А.А. о наличии судебной корреспонденции почтовым отделением соблюдена.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно копии паспорта, Опря А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 11).

При таких обстоятельствах доводы заявителя жалобы о том, что не извещён, являются не состоятельными.

Неполучение почтовой корреспонденции и возвращенной должностному лицу или в суд в связи с истечением срока хранения, свидетельствует о нежелании получать корреспонденцию и злоупотреблении своим правом с целью в последующем избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Опря А.А. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 и ст. 3.5 КоАП РФ и санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми в отношении Опря А.А. вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП РФ законно, обоснованно, и оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми от 14.08.2018 в отношении Опря А. А. - оставить без изменения, жалобу Опря А. А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья:         Кочегарова Д.Ф.