Решение по делу № 3-169/2014 от 31.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

старшего мастера мастерского по Докузпаринского и <АДРЕС> районам <ФИО3>

рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении <ФИО2>,                      <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении <ФИО2> поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АА  0113309 от <ДАТА3>, составленный УУП ОМВД России по <АДРЕС> району  капитаном полиции  <ФИО4>  по  ст.7.19. КоАП РФ  за самовольное подключение к газораспределительной сети.

  Как усматривается из представленных материалов дела об административном правонарушении, в ходе проведения ОПМ в рамках операции «Нефть» УУП ОМВД России по <АДРЕС> району капитаном полиции  <ФИО4> совместно с инспектором ИАЗ ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО5> и мастером УО «Самурское» ООО «Дагестангазсервис» <ФИО6> выявлен факт самовольного подключения  (без соответствующих исполнительно-технических документов) к газораспределительной сети домовладения, принадлежащего гражданину <ФИО2>,  расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

          В судебном заседании <ФИО2> вину свою признал, пояснил, что из-за  отсутствия денежных средств, ему пришлось подключиться самовольно к газораспределительной сети,  а  потребление газа осуществлялось через прибор учета, т.е. не  без учетно. Так же он пояснил, что в настоящее время им оплачены услуги по газификации и заключен договор на техническое обслуживание. В подтверждение сказанному <ФИО2> И..М. представил копии квитанций и иную исполнительно-техническую  документация. 

    Присутствовавший в судебном заседании старший мастер мастерского по Докузпаринскому  и <АДРЕС>  районам <ФИО3> пояснил, что действительно с потребителем <ФИО2> оплачены все услуги по газификации его дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул.С.Стальского, дом 30, и что с ним заключен договор на техническое  обслуживание и просил производство по данному  делу об административном правонарушении прекратить.

    Таким образом, выслушав объяснения <ФИО2>, старшего мастера мастерского по Докузпаринскому  и <АДРЕС>  районам <ФИО3>   исследовав представленные материалы считаю, что имеется возможность освобождения от административной ответственности гражданина <ФИО2> в связи малозначительностью совершенного им административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что  ввиду отсутствия денежных средств, и наличия малолетних детей, <ФИО2> вынужден был самовольно подключиться к газораспределительной сети. Таким образом,  с учетом характера совершенного им   правонарушения и его роли в совершении правонарушения, и то, что в результате правонарушения какой-либо вред не причинен, какие-либо тяжелые последствия в результате совершенного правонарушения не наступили охраняемым общественным правоотношениям, имеется основания применения ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <ДАТА4> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9. КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Освободить <ФИО2> от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ ограничившись  устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> - прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ.

      Постановление  может  быть  обжаловано или  опротестовано  в  апелляционном  порядке  в  <АДРЕС>  районный  суд  через  мирового  судью   судебного  участка  <НОМЕР> в  течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

(Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате).

МИРОВОЙ  СУДЬЯ

СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>                                              М.М.МАХМУДОВ