Решение по делу № 4/17-5/2017 от 11.09.2017

№ 4/17-5/2017-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Тимошенко О.В.,

с участием: помощника прокурора г.Северодвинска Гриценко Е.В.,

инспектора филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Бармина Д.В.,

осуждённого Маринина А.А.,

защитника - адвоката Северодвинской городской коллегии адвокатов Смирнова П.А.,

рассмотрев в судебном заседании представление Врио начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Сержант А.А. о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении:

Маринина Алексея Александровича, родившегося <ДАТА2>, осужденного:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> к обязательным работам сроком на 180 часов.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, осужденного, защитника, суд

установил:

по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21 июня 2017 года Маринин А.А. осужден по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов.

Приговор вступил в законную силу 04 июля 2017 года и <ДАТА5> принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией (далее также - УИИ).

<ДАТА6> осужденному разъяснен порядок и условия отбывания наказания, о чем была отобрана подписка, и он направлен для отбывания наказания в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер».

<ДАТА7> Маринин А.А. приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ (отработал 1 час из назначенного судом наказания).

18, 19, 20, 21, <ДАТА8> осужденный не вышел на обязательные работы без уважительных причин. В период с <ДАТА9> по <ДАТА10> Маринин А.А. также не вышел на обязательные работы без уважительных причин, то есть допустил предусмотренное п.«а» ч.1 ст.30 УИК РФ нарушение порядка и условий отбывания обязательных работ, выразившиеся в более двух раз в течение месяца неявках на обязательные работы без уважительных причин.

Невыходы на работу осужденный объяснил нежеланием отбывать наказание.

<ДАТА11> в соответствии с ч.1 ст.29 УИК РФ, Маринин А.А. был предупрежден уголовно-исполнительной инспекцией в письменной форме о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Осужденный продолжал допускать невыходы на обязательные работы без уважительных причин, а именно, не вышел на работу в период с <ДАТА12> по <ДАТА13>, то есть допустил предусмотренное п.«а» ч.1 ст.30 УИК РФ нарушение порядка и условий отбывания обязательных работ, выразившиеся в более двух раз в течение месяца неявках на обязательные работы без уважительных причин.

Данные обстоятельства подтверждаются табелями учета количества проработанных часов, другими материалами дела.

Указанное нарушение порядка и условий отбывания обязательных работ осужденным допущено после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Также, <ДАТА14>, <ДАТА15> и <ДАТА13> Маринин А.А. был предупрежден уголовно-исполнительной инспекцией в письменной форме о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Врио начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области обратился в суд с представлением о замене Маринину А.А. наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденный нарушает порядок и условия отбывания наказания.

В судебном заседании инспектор филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Бармин Д.В. представление поддержал, ходатайствовал о замене осужденному наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, так как осужденный нарушил порядок и условия отбывания обязательных работ, после направления УИИ представления в суд о замене наказания другим видом, Маринин А.А. продолжал допускать нарушение порядка и условий отбывания наказания. По состоянию на <ДАТА13> осужденный отбыл 1 час из назначенного судом наказания в виде обязательных работ, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 179 часов, что при замене на более строгий вид наказания составляет 22 дня. Просит заменить Маринину А.А. наказание в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

Помощник прокурора г.Северодвинска Гриценко Е.В. поддержал представление Врио начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

Осужденный Маринин А.А., не оспаривая факты, изложенные в представлении УИИ, пояснил, что с представлением согласен.

Защитник - адвокат Смирнов П.А. не возражал против удовлетворения представления Врио начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, поддержавших представление, осужденного и его защитника, согласных с представлением, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что представление Врио начальника филиала по г.Северодвинску уголовно-исполнительной инспекции в отношении Маринина А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Согласно ч.1 ст.29 Уголовно-исполнительного кодекса РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.29 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.49 Уголовного кодекса РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания обязательных работ они подлежат замене принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Суд считает, что уклонение Маринина А.А. от отбывания наказания является злостным, поскольку он допустил нарушение порядка и условий отбывания обязательных работ после объявления предупреждения в письменной форме, в связи с чем у суда имеются все основания для замены неотбытого срока наказания в виде обязательных работ на принудительные работы.

Поскольку неотбытый осужденным срок наказания в виде обязательных работ составляет 179 часов, то подлежащее отбытию наказание в виде принудительных работ составляет 22 дня.

С учетом изложенного, суд на основании ч.3 ст.49 УК РФ принимает решение о замене Маринину А.А. наказания в виде обязательных работ на принудительные работы.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Смирнова П.А. за защиту интересов осужденного в суде в сумме 2 420 руб. 00 коп., в соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность Маринина А.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ч.3 ст.49 УК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

представление Врио начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.

            Заменить Маринину Алексею Александровичу неотбытое наказание в виде обязательных работ в количестве 179 часов, назначенное по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21 июня 2017 года, по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, на принудительные работы на срок 22 (двадцать два) дня.

            К месту отбывания наказания осужденному Маринину А.А. следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

            Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Процессуальные издержки в сумме 2 420 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

            Постановление может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области, через мирового судью, в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                   С.Ю.Попов