Решение по делу № 3-556/2015 от 20.07.2015

 Дело <НОМЕР>.                                                                                               Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС> Огни РД

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного в  отношении Азизова Темирлана Надыровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни, Республики <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 486, стр. 3, кв. 142, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

      Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, лицу, привлеченному к административной ответственности <ФИО2> не разъяснены из-за его неявки.    

У С Т А Н О В И Л:

      <ДАТА3> в 00 часов 01 минут в Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС> Огни по ул. <АДРЕС> д. 46 гражданин <ФИО2> не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением 18810026141002484830 от <ДАТА4> Постановление получено на руки гражданином, вступило в законную силу <ДАТА5> Исполнение данного постановления в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ не отсрочивалось и оплата не рассрочивалась, исполнение в соответствии со ст. 31.6 КоАП РФ не приостанавливалось, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

   Судебное заседание было назначено к слушанию на <ДАТА1>а. Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела <ФИО2> на слушание дела не явился, но пришел его отец, <ФИО2> Надыр, который пояснил суду, что <ФИО2> не может явиться на рассмотрение данного дела, так как находится в г.Ставрополь. Просит строго его не наказывать.  

Согласно ст. 25.1 КРФоАП ч.2. « Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения». Суд признал <ФИО2> надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и определил возможным рассмотреть дело без его участия, поскольку ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.

     В протоколе 26 РК 002550, составленном <ДАТА7> Инспектором  ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> краю  лейтенантом полиции, <ФИО4>, , в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» присутствует  запись: «Не было возможности уплатить штраф, так как была утеряна копия», и в графе «ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении» присутствует запись: «По месту регистрации Р. <АДРЕС> и <ФИО2> расписался.

    Постановлением по делу об административном правонарушении 18810026141002484830 от <ДАТА8>, гражданин <ФИО2> был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление было вручено <ФИО2> в тот же день, о чем свидетельствует подпись о получении в самом постановлении, которое вступило в законную силу <ДАТА9> и добровольно исполнено не было.

      Приложенными к материалам дела Карточкой водителя, подтверждается, что <ФИО2> <ДАТА8> был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.1.1 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 500 рублей и добровольно исполнено не было.   

      Согласно ст.32.2 КРФоАП «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней» со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

      Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.

 Суд принял во внимание, что данный материал поступил в судебный участок <НОМЕР> гор. <АДРЕС> Огни <ДАТА10>                                               

Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня). По данному делу - с <ДАТА12>

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАПРФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении <ФИО2> данного дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА13>

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАПРФ по данному делу об административном правонарушении истек по данному делу <ДАТА14> , то есть через два дня  после составления данного протокола и до поступления данного материала в суд.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАПРФ  является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАПРФ , по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

                                                  П О С Т А Н О В И Л  :

            Производство по административному делу в отношении Азизова Темирлана Надыровича в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП по протоколу от <ДАТА15> - прекратить.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

            Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> Огни                                                                                 <ФИО1> на