ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-________/2014

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2014 года

г. Тольятти,

ул. Мурысева, д. 54

И.о. мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепин А.В., с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела в отношении: Родионова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемогоза совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Родионов А.М. 25.04.2014 года в 10 часов 20 минут, находясь на территории села Мусорка муниципального района Ставропольский Самарской области, управлял транспортным средством - трактор «ЮМЗ-6АКЛ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. При этом Родионов А.М. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Родионов А.М. свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что управлял трактором «ЮМЗ-6АКЛ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея водительского удостоверения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как вечером предыдущего дня выпил бутылку вина.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен административный протокол, изучив материалы дела, полагает, что вина Родионова А.М. подтверждается совокупностью доказательств.

Протокол 63 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, был составлен в отношении Родионова А.М. в связи с тем, что при остановке транспортного средства сотрудником полиции, у водителя Родионова А.М. наблюдались признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, дрожание пальцев рук. В связи с чем, сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти, на что Родионов А.М. ответил отказом.

Указанные действия сотрудников ГИБДД являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

После чего был составлен протокол 63 СН <НОМЕР> о направлении Родионова А.М. на медицинское освидетельствование. В протоколе Родионов А.М. в присутствии двух понятых в графе: «пройти медицинское освидетельствование» указал «Не согласен».

В соответствии с п. 2.3.2 Постановления от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требования закона Родионовым А.М. были нарушены.

По базе АИПС было установлено, что Родионов А.М. водительского удостоверения не имеет, соответственно не имел права управления транспортными средствами.

На основании указанных данных сотрудником полиции было возбуждено административное дело и составлен протокол 63 СК <НОМЕР>, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Родионову А.М. были разъяснены.

Согласно протоколу об административном задержании АЗ <НОМЕР> Родионов А.М. был доставлен в отдел МВД России Ставропольского района Самарской области 25.04.2014 года в 11 часов 45 минут.

Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья считает, что своими действиями Родионов А.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном.

Мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Родионова А.М., отсутствие оснований, исключающих возможность назначения Родионову А.М. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения лицу, в отношении которого был составлен административный протокол наказания в виде административного ареста.

На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Родионова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания: с 25.04.2014 года с 11 часов 45 минут.

Копию настоящего постановления направить в ГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому району Самарской области, отдел МВД России по Ставропольскому району Самарской области, правонарушителю.

С учетом п. 5 ст. 19 ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» от 26.04.2013 №-67 ФЗ обязать администрацию места отбывания административного ареста сообщить об исполнении административного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарскойобласти.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

И.о. мирового судьи

Решение по делу № 5-487/2014 от 25.04.2014