Решение по делу № 5-283/2016 от 28.11.2016

Дело № 5-283/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                         с. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,  изучив в ходе подготовки к рассмотрению протокол об административном правонарушении  и материалы дела  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>    <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС>     <АДРЕС>  района РД, гражданина РФ, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА3>   и приложенные к нему материалы дела   по ч.1  ст. 20.25  КоАП  РФ  в отношении  <ФИО2>.

В силу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Аналогичная правовая позиция изложена  в п.23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих  у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание  в виде административного ареста, согласно ч.3  ст.25.1 КоАП РФ должны рассматриваться  в присутствии лица, в отношении которого составляется протокол об административном правонарушении.

Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста  на срок до пятнадцати суток.

При изложенных обстоятельствах стадии подготовки  к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляется в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела  и только в присутствии лица, в отношении которого  составляется протокол об административном правонарушении.

Явка <ФИО2> привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание не обеспечена. Отсутствие указанного лица в судебном заседании относится к иным обстоятельствам, влекущем невозможность рассмотрение дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде административного ареста, в случае неявки лица привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела  в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное влечет за собой невозможность рассмотрения дела  об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрение данной категории дел установленных КоАП РФ.

Соответственно, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении были выявлены недостатки,  которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела в суде, то протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> и иные материалы в соответствии с п.4 ст.29.4 КоАП РФ подлежат возвращению в ОБ ДПС ГИБДД № 2 УМВД России по Астраханской области.

 На основании изложенного и руководствуясь  ч. 4 ст. 29.4, ст.29.12  КоАП  РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА3> и приложенные к нему материалы дела  в отношении <ФИО2>   по ч.1  ст.20.25 КоАП  РФ  в ОБ ДПС ГИБДД № 2 УМВД России по Астраханской области.

            Мировой судья                                                                                          М.<ФИО1>