Решение по делу № 2-1113/2011 от 04.08.2011

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1> 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА2> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Соломина Т.В. при секретаре Шастовой ИП, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Соловьева <ДАТА> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев <ФИО1> обратился к мировому судье о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере  11 714, 78 рублей, судебных расходов в виде оплаты услуг эксперта в размере 2 000 рублей, госпошлины, стоимости телеграмм в размере 421, 20 рублей.

Согласно искового заявления,  <ДАТА3> в 16-20 часов на ул. <АДРЕС> произошло дорожно - транспортное происшествие. В результате автомобилю <ДАТА> года выпуска гос. номер <НОМЕР>, принадлежащему ему на праве личной собственности, причинены технические повреждения. В дорожно-транспортном происшествии была вина водителя <ФИО3>, управляющего автомобилем <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащим третьему лицу.

Об этом свидетельствуют материалы проверки гос. инспекцией безопасности дорожного движения. По результатам экспертного заключения от филиала ООО «Росгосстрах» автоконсалтинг для ремонта автомобиля на счет истца <НОМЕР> была перечислена сумма в размере 853,30 рублей. Данной суммы недостаточно для устранения технических повреждений, так как они несут более серьезный характер. Для определения и повреждения технических повреждений и необходимой для их устранения, истец  обратился к независимому эксперту в <АДРЕС> к эксперт - технику <ФИО4>

Согласно калькуляции независимого эксперта стоимость ремонта моего автомобиля составляет с учетом износа 11 714,78 рублей. Просит взыскать сумму восстанвоительного ремонта с ответчика и судебные расходы.

В судебном заседании истец Соловьев МА требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Пояснил, что страховая компания на расчетный счет перечислила ему 853, 30 рублей.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») в судебное заседание не направило своего представителя для участия в судебном заседании, извещены надлежаще, согласно почтовых уведомлений (л.д.29,30).

Об уважительной причине своей неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в заочном производстве занесено в протокол судебного заседания.

3-е лицо <ФИО3> не явился, извещен надлежаще, согласно выписки из журнала исходящей корреспонденции, причину неявки суду не сообщил. Суд признает его неявку неуважительной с рассмотрением дела без его участия (ч.3 ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации).

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что требования истца Соловьева МА подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации  юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1 ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» от <ДАТА4> N 40-ФЗ (далее- Закона), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.10 ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (утв. Постановлением Правительства от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик производит выплату потерпевшим, исходя из 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. 

Право собственности транспортного средства  марки <НОМЕР>, регистрационный <НОМЕР> <НОМЕР> Соловьева МА не оспорено стороной ответчика и подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от <ДАТА6> (л.д.26).

Согласно справки о  ДТП (приложение к приказу МВД России от <ДАТА7> <НОМЕР>), от <ДАТА6>, в 16-20 часов на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, произошло ДТП с участием автомобилей <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3> и  автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный <НОМЕР> <НОМЕР> под управлением Соловьева МА. Оба транспортных средства получили механические повреждения (л.д. 26).

Виновность <ФИО3> в данном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении  от <ДАТА6>, согласно которого <ФИО3> нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ООО «Россгострах» на основании  заключения <НОМЕР> от <ДАТА8> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР>, госномер <НОМЕР>, стоимость которого, с учетом износа автомобиля, износ не указан, составила 853, 30 рублей (л.д.5), перечислило истцу данную сумму.

Истец Соловьев МА, не согласившись с данной суммой, обратился в другое экспертное учреждение. Согласно экспертного заключения <НОМЕР>  от <ДАТА9>, проведенной <АДРЕС> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, составила 11 714, 78 рублей  (л.д.10-12).

Суд принимает экспертное заключение <НОМЕР> от <ДАТА9>  в качестве обоснованного, поскольку, в нем отражены работы по  окраске деталей, крышки багажника. Данный вид работ необходим и подтверждается перечнем повреждений, указанных в справке о ДТП от <ДАТА6> ( сломан задний бампер, декоративная накладка на крышке).

Учитывая, что страховой компанией возмещена стоимость ущерба в размере 853, 30 рублей, разница в возмещении расходов составит: 11 714, 78 руб.  -  853, 30 руб. = 10 861, 48 рублей.

Расходы на оплату услуг за проведение экспертизы ООО «Оргтрансавто» истцом  подтверждены, согласно квитанции на л.д.14, стоимость составила 2 000 рублей.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей и расходы по отправлению телеграммы на сумму 491, 20 рублей с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований (удовлетворен иск на 93%) (ч.1 ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку, исковые требования были удовлетворены на 93% (10 861,48 руб./ 11 714, 78 руб.), расходы по отправлению телеграммы подлежат удовлетворению в сумме 456 руб. 82 коп. (491,20руб. х 93%), расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 860 руб. (2 000 руб. х 93%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  в пользу Соловьева <ДАТА> ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере  10 861 рубль 48 копеек, возмещение расходов по оплате услуг эксперта в размере 1 860 рублей, по отправлению телеграммы в размере 456 рублей 82 копеек,  расходы по оплате государственной пошлины в размере  400 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик имеет право в течение 7 дней с момента получения копии настоящего решения подать заявление об отмене данного решения  в суд его вынесший.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                                     Соломина Т.В.

.