Решение по делу № 2-24/2013 от 15.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю<ФИО1>,

при секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> к Подувееву <ФИО2> о взыскании задолженности по счету банковской карты,

у с т а н о в и л :

Истец  обратился с иском к мировому судье о взыскании с ответчика задолженности по счету кредитной карты <НОМЕР> в сумме 10062,29 руб. (просроченный основной долг), 750,0 руб. комиссии банка ,расходов по уплате государственной пошлины в размере 432,49 руб.

По утверждению истца, <ДАТА2> Подувеев С.М. обратился с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России <ОБЕЗЛИЧИНО>. В соответствие с договором, заключенным в офертно-акцептной форме, банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредита 20000,0 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Банк предоставил держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция.  Ответчик обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150,0 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствие с тарифами банка за отчетный период. Проценты за кредит составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременно погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение, в том числе в порядке досудебного урегулирования спора.  

Представитель истца по доверенности <ФИО3> судебном заседании исковые требовании полностью поддержал, пояснил, что по состоянию на <ДАТА3> ответчиком произведено погашение задолженности по кредитной карте, в связи с чем просил взыскать с ответчика, понесенные банком расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 432,49 руб.

Ответчик Подувеев С.М. в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, представил письменное заявление в котором указал о признании исковых требований и просил о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Из письменного заявления ответчика Подувеева С.М. следует, что исковые требования он признает в полном объеме.

Мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит  закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

   В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По состоянию на <ДАТА4> размер задолженности  составляет 10812,29 руб., в том числе: просроченный основной долг 10062,29 руб., комиссии банка 750,0 руб., что подтверждается предоставленными истцом расчетом.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком не представлено, долг признан, исковые требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением

На основании ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 432,49 руб., что подтверждается приложенным к делу платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> с отметкой банка об исполнении. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу суд присуждает возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Поскольку ответчик полностью погасил задолженность по счету банковской карты, обязательство прекращается надлежащим исполнением, а истец не отказался от исковых требований, мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца только судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  открытого акционерного общества «Сбербанк России»  удовлетворить.

Взыскать с Подувеева <ФИО2>  расходы по уплате  государственной пошлины в размере 432,49 руб.   в пользу  открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. через мирового судью, вынесшего решение в течение  месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                       (подпись)                                      С.Ю. Винтаев