Решение по делу № 5-544/2014 от 08.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2014 года                                                                                               г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Е.В. Воронкова,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-544/2014

     в отношении Юрченко<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

     Согласно протокола 63 СК № 509671 от 15.06.2014 года об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г.Тольятти, 15.06.2014 года в 01 час. 00 мин. установлено, что Юрченко А.С. не уплатил в предусмотренный законом срок административный штраф, назначенный постановлением ОГИБДД ОВД по м.р.Ставропольский № 63КО173423 по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 500 руб. от 25.03.2014 года. Тем самым, Юрченко А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Юрченко А.С. не явился, привод не исполнен. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходитк следующему.     

     Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неуплате назначенного штрафа в шестидесятидневный срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     В силу ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировым судьей установлено, что 25.03.2014 года в отношении Юрченко А.С. ОГИБДД ОВД по м.р.Ставропольский вынесено постановление № 63КО173423 по ч.3.1 ст.12.5 о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

     Вышеуказанное постановление обжаловано не было, заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения наказания не поступало, постановление вступило в законную силу 05.04.2014 года. Соответственно, шестидесятидневный срок для уплаты штрафа истек 03.06.2014 года.

    В связи с чем, мировой судья полагает, что вина Юрченко А.С. в вменяемом ему правонарушении полностью доказана и его действия правильно квалифицированны по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     Однако, исходя из требований п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.  

     В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

     Таким образом, срок давности привлечения Юрченко А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел, начал исчисляться с 03.06.2014 года и истек 03.09.2014 года.

Согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. 

     Вследствие недоставки Юрченко А.С. ОБ ДПС ГИБДД У МВД России г.Тольятти в день поступления протокола мировому судье, а именно 01.08.2014г., рассмотреть дело в его отсутствие не представилось возможным, по вызовам на судебные заседания Юрченко А.С. не являлся, привод не исполнен, в связи с отсутствием Юрченко А.С. по месту жительства, что в итоге привело к истечению срока для привлечения его к административной ответственности.

    Таким образом, при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 29.1, 29.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

     Производство по делу об административном правонарушении № 5-544/2014 в отношении Юрченко<ФИО> по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить по п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

     Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

     Мировой судья:                                                                                         Е.В. Воронкова