Решение по делу № 2-2728/2017 от 10.11.2017

  2- 2778/17г.                                  РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

          10.11.  2017 года                                                                города Махачкалы

Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, при секретаре Халиловой З.М., рассмотрев дело по иску Магомедова М.Г. в интересах Хасбулатова<ФИО> к ПАО САК «Энергогарант»  в лице филиала в Республике Дагестан о взыскании страхового возмещения,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Магомедов М.Г. в интересах Хасбулатова Б.Б, обратился в суд с иском к ПАО САК   «Энергогарант» в лице филиала в Республике Дагестан  о взыскании страхового возмещения, указывая, что 22.08.2017 года     произошло ДТП  с участием  автомобиля  ТОЙОТА КАМРИ, за государственными номерами <НОМЕР> РУС,  принадлежащего истцу и т/с ВАЗ 211440  за г.р.з.<НОМЕР> 05 РУС под управлением Магомедова О.Т.

 Виновными в данном ДТП признан водитель Магомедов О.Т.

В установленном законом сроки и порядке в соответствии с пунктами 42,43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Утвержденные Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 №263(Далее- Правила ОСАГО). Страховая компания ПАО САК «Энергогарнт» была извещена о страховом случае 07.09.2017 года Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания получила полный пакет документов, для осуществления страховой выплаты. Учитывая, что истец расценил свой ущерб от ДТП до 50000 рублей, был оформлен Евро протокол.

 С момента получения документов истекло свыше 20 календарных дней, включая нерабочие и праздничные дни. В заявлении о возмещении ущерба от 28.08.2017 года просил произвести осмотр транспортного средства марки ТОЙОТА КАМРИ в связи с его не транспортабельностью по адресу: РД г.Махачкала <АДРЕС>. Несмотря на вышеуказанное уведомление, ответчик не осмотрел  т/с и не согласовал дату осмотра. Данные действия со стороны ответчика не законны и не обоснованны, противоречат Правилам Закона об ОСАГО.

Согласно заключению об оценке ущерба №00045  от 24.09.2017 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 41200 рублей.

Исходя из этого,  просит взыскать с ответчика  50000 рублей страховой выплаты, штраф, моральный вред в размере 30000 рублей, расходы на представителя 20000 рублей и расходы на производство экспертизы в размере 3500 рублей и 500 рублей за услуги нотариуса.

  В суде  представитель  истца  Магомедов М.Г. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

 Представитель  ответчика по доверенности Рамазанов А. исковое требование не признал, представил письменные возражения, из которых следует, что в соответствии со ст. 1 ГК РФ участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.  

07.09.2017 г. истец через своего представителя по доверенности Магомедова М.Г. обратился за выплатой страхового возмещения в ПАО САК «Энергогарант», представив комплект документов,  предусмотренных в рамках оформления ДТП по Евро протоколу.

Между тем адрес места нахождения филиала указан в полисе ОСАГО, и не знать место его расположения истец не мог, поскольку полис ОСАГО был оформлен лично истцом в офисе филиала.

Данное заявление было направлено в ПАО САК «Энергогарант» в г. Москву, тогда как в республике расположен Дагестанский филиал страховщика. Такие действия лица являются абсолютно не логичными, поскольку в данном случае увеличиваются сроки направления, получения и рассмотрения заявления, что в первую очередь противоречит интересам  самого же истца.

 В своем заявление истец просил произвести осмотр транспортных средств участников ДТП, указав в Извещении о ДТП, что автомобили не могут передвигаться своим ходом и должны быть осмотрены по месту нахождения. Однако истец, указывая место нахождения своего ТС, не указал точный адрес, по которому может быть произведен осмотр. В заявлении и извещении о ДТП был указан адрес: РД, г. Махачкала, пр-т <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, без указания конкретного места (номер дома или улицы, автостоянки, СТО и т.д.). В связи с отсутствием  информации о точном местонахождении транспортного средства, ответчик не имел возможности провести осмотр автомобиля истца. Учитывая эти обстоятельства, ответчик направил в адрес представителя истца, письменное уведомление от 12.09.2017г. о необходимости представить до 20.09.2017 года поврежденное транспортное средство к осмотру или согласовать дату и время осмотра любым доступным способом, по месту нахождения страховщика или по указанному в уведомлении телефону. 

Не смотря на их требования, транспортное средство не было представлено к осмотру, в связи с чем, истцу было направлено письменное уведомление от 27.09.2017 года о том, что  страховщик не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты, но с оговоркой, что в случае предоставления ТС к осмотру страховщик готов вернуться к рассмотрению заявления о страховой выплате.  Их обращения о необходимости  исполнить обязанность по предоставлению ТС к осмотру, истцом были проигнорированы.

Из заявления о страховой выплате  и Извещения о ДТП, следовало, что транспортное средство не имеет возможность участия в дорожном движении. Однако, характер и перечень повреждений указанных в п. 14 извещении о ДТП, а также фотоснимки представленные истцом в экспертном заключении 00045, указывают на то, что транспортное средство могло передвигаться своим ходом.  Кроме того,  осмотр проведен 24.09.2017 года, не уведомив при этом ответчика, как заинтересованную сторону о проведении данного осмотра. Также из фотоснимков видно, осмотр проведен в городе на оживленной дороге и данное место не является адресом и местом стоянки, указанном в заявлении  и извещении о ДТП(п. <АДРЕС>.

Кроме того, при оформлении факта ДТП,  истец  не предпринял мер по вызову аварийных комиссаров на место происшествия, хотя о необходимости вызова аварийного комиссара указано в самом полисе, с указанием номера телефона.

Считает, что истец для реализации своего права на получение страховой выплаты, должен быть заинтересован в содействии страховщику, по организации осмотра и оценки восстановительного  ремонта  поврежденного имущества. Данные действия истца указывают на то, что он не намерен был предоставлять транспортное средство к осмотру.

По мнению ответчика, истец намеренно создал ситуацию, которая позволила бы ему в дальнейшем предъявить требование по взысканию с ответчика штрафа, неустойки и т.д., намеренно создав условия, при которых ответчик будет отстранен от возможности проведения или участия в осмотре.

В силу п. 3.4 Положения Банка России от 19.09.2014 г. №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев  транспортных средств» (далее Правила) оформление документов о ДТП может осуществляться в присутствии страховщика(представителя страховщика)  для определения обстоятельств ДТП и причиненного ущерба (повреждений) по сообщению страхователя или потерпевшего. Для этого водитель-участник ДТП сообщает страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, или его представителю любым доступным способом о месте и времени ДТП, а также об обстоятельствах, его повлекших, для принятия страховщиком решения о необходимости выезда на место ДТП.

Пунктом 3.6 Правил установлено, что Страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы транспортных средств, причастных к ДТП, в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в представленном извещении о ДТП, в соответствии с пунктом 3.11 настоящих Правил. В целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая  техническая экспертиза(оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к ДТП транспортных средств, оформившие документы о ДТП в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и(или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились  об ином сроке.

Пунктом 3.9 Правил установлено, что потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков документы, предусмотренные Правилами, в сроки(не позднее пяти рабочих дней после ДТП)  установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 Правил соответственно.

Пунктом 3.11 Правил установлено, что потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков, обязан предоставить Страховщику возможность провести осмотр поврежденного транспортного средства с целью расследования причин и определения размера ущерба. В случае не предоставления поврежденного автотранспортного средства для осмотра, Страховщик уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате до момента совершения потерпевшим указанный действий.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона об «ОСАГО» в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключает его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой  экспертизы (оценки) по месту страховщика и (или) эксперта(например повреждение транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза(оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня  подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Из выше указанного следует, что Законом и Правилами предписана обязанность потерпевшего подать заявление и соответствующие документы в течение пяти рабочих дней и представить  поврежденное имущество к осмотру страховщику. Именно после соблюдения этого порядка обращения, у Страховщика возникает обязанность по организации осмотра поврежденного имущества и принятия решения по страховому случаю. Истец ошибочно полагает, что в случае если он уклониться от осмотра и создаст ситуацию по которой страховщик не сможет осмотреть поврежденное ТС, в течение 5 дней, то у него возникает безусловное право на проведение своей  экспертизы  и предъявления требований к страховщику об исполнении обязанности по выплате страхового возмещения.

По мнению ответчика, действия истца были направлены на то, чтобы отстранить  их от участия в проведении осмотра и независимой экспертизы.  Законодательство в сфере страхования, регулирует правоотношения сторон, наделяя их правами и возлагая на них обязанности в равной степени, и они должны исполняться сторонами добросовестно и в полном объеме. Не предоставив ТС к осмотру, истец грубо нарушил их право на возможность провести осмотр с целью расследования причин и определения размера ущерба. 

Однако до настоящего момента истцом так и не было предоставлено для осмотра поврежденное транспортное средство, в связи с чем, страховщик не может осуществить выплату страхового возмещения без соблюдения требований законодательства со стороны потерпевшего.  О данном отказе истец был уведомлен, однако он не предпринял мер для устранения причин отказа.  Исходя из изложенного, просит отказать в иске. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал возражения ответчика в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 6 Федерального закона  от 25.04.2002 года №40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью  или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности  по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей  статьи.

В силу ст. 12 вышеназванного закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью ли имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) . Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

22 августа 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля истца ТОЙОТА КАМРИ  за г.р.н. М828КЕ05 РУС под управлением Хасбулатова Б.Б. и ВАЗ 211440 за г.р.н. <НОМЕР> 05 РУС под управлением Магомедова О.Т.

Вследствие нарушения ПДД водителями <ФИО2> О.Т.., управляющий автомобилем ВАЗ 211440, г.р.н. <НОМЕР> транспортное средство истца ТОЙОТА КАМРИ №<НОМЕР>  получил механические повреждения.  

07.09.2017 г. через своего представителя в ПАО «САК «Энергогарнт» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от 22.08.2017г., представив комплект  документов. Предусмотренных в рамках оформления ДТП по Евро протоколу. Данное заявление было направлено в ПАО «САК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. Москву, хотя  в г. Махачкале находится филиал, где истцом был оформлен полис ОСАГО.  

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции на момент наступления рассматриваемого страхового случая) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организацию независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.  В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка)  представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер  убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

В соответствии с п. 3.11 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевший намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему  с соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество- для осмотра и (или) независимой экспертизы ( оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации  с учетом особенностей, установленных Федеральным законом об ОСАГО, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать  независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу(оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и )или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу(оценку), путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу(оценку) в сорок не более чем пять рабочих дней со дня предоставления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и(или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы(оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы(оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с  учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. 

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы(оценки) поврежденного имущества или его остатков. При  этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы(оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающей количество дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдаче направления на  ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключает его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе, если повреждения транспортного средства исключает  его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней  со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате т документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.    

По требованию страховщика владелец транспортного средства, причастного к ДТП, в случае оформления документов о ДТП в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил представляет транспортное средство на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы в порядке, установленном настоящим пунктом Правил.  

По факту ДТП от 22.08.2017 г. истцу было отказано в выплате страхового возмещения на основании того, что транспортное средство для осмотра в страховую компанию.

В своем заявлении истец просил произвести осмотр транспортных средств участников ДТП, указав в Извещении о ДТП, что автомобили не могут передвигаться своим ходом и должны быть осмотрены по месту их нахождения,  однако точный адрес места нахождения т/с не указал, в связи с чем, ответчику  не представилась возможность осмотреть транспортное средство.          

Следует признать, что истец в установленном Правилами ОСАГО порядке, в установленной форме и в установленный срок  не представил транспортное средство для осмотра страховщику.

По указанному  представителем истца адресу г. Махачкала ул. <АДРЕС>  12 и истцу по адресу г. Махачкала, пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 6  ответчиком направлено письмо о том, что из-за непредставления поврежденного транспортного средства для осмотра не представляется возможным установить наличие страхового случая и определить размер ущерба и поэтому не располагает правовыми основаниями для выплаты страхового возмещения. Одновременно сообщают, что готовы вернуться к рассмотрению заявления в случае представления транспортного средства.    Однако указанные письма возвращены ответчику, без вручения адресатам. При таких обстоятельствах неосновательны и утверждения представителя истца о том, что ответчик неправомерно оставил без внимания заявление и не организовал осмотр и оценку поврежденного автомобиля истца.  

Таким образом, истец свою обязанность предоставить поврежденное имущество для осмотра страховщика не исполнил, и не стремился к ее исполнению, не представил страховщику возможность, организовать осмотр и независимую экспертизу, потребовал страховой выплаты игнорируя эту обязанность и не соблюдая установленный законом порядок действий до самостоятельного обращения к эксперту.

В результате такого бездействия со стороны истца, у ПАО «САК «Энергоранант»  отсутствовала возможность выяснить обстоятельства причинения вреда его автомобилю и определить размер подлежащих возмещению убытков.

Затем, 24 сентября 2017 года самостоятельно обратился в независимую экспертную организацию за проведением оценки транспортного средства.

Таким образом, в нарушение требований ст. 12 Федерального закона об ОСАГО  и пунктов 3.6, 3.11 Правил об ОСАГО истец не известил страховщика надлежащим образом о наступлении страхового случая, не представил поврежденный автомобиль для осмотра с целью оценки обстоятельств страхового случая и определения размера подлежащих возмещению убытков. Следовательно, выполнение страховщиком обязанности осуществления страховой выплаты зависело от действий самого потерпевшего, которые должны были выразиться в предоставлении своего поврежденного автомобиля для осмотра по запросу страховщика.

При таких обстоятельствах отказ страховщика в выплате истцу страхового возмещения по тому основанию, что им не был представлен поврежденный автомобиль для осмотра и оценки, следует признать правомерным.

Доводы представителя истца о том, что истец в соответствии с законом об ОСАГО был вправе самостоятельно произвести оценку поврежденного имущества, не представляя поврежденное имущество страховщику, не основан на законе.

Экспертное заключение № 00045 от 24.09.2017 года составлено без участия страховщика, в силу изложенного является недопустимым доказательством и не может подтвердить, что повреждения транспортного средства получены в результате ДТП, произошедшего 22 августа 2017 года.

Согласно п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию  страховщиков, указанных в п.2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня  получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств,  участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за  исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП. Согласия на ремонт транспортных средств страховщики не давали,    т.к. транспортные средства не были представлены на осмотр.

П.2 в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения  о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Исходя из Закона для того, чтобы установить факт наступления страхового случая при оформлении документов без уполномоченных сотрудников полиции,  страховая компания должна была в любом случае осмотреть транспортные средства. При этом никаких доказательств того, что транспортное средство не может передвигаться своим ходом, не было представлено, уведомление о проведение осмотра самостоятельно  страховщику не направлено.

Обобщая все выше изложенное можно сделать вывод, что требование Закона истец не выполнил, поэтому страховщик ПАО «САК «Энергогарант» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

Кроме того, из судебной практики Верховного суда РД  по аналогичным гражданским делам (Апелляционное определение по делам №33-2429/15 от 08.07.2015г, №33-2312/15 от 02.06.2015г,. усматривается , что не представление транспортного средства лишает страховщика возможности организовать осмотр поврежденного транспортного средства для решения вопроса о наступлении страхового случая и выплаты страхового возмещения. Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ( в редакции от 28.11.2015) «об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не боле чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы(оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий  между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и(или)   обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы(оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы(оценки) поврежденного имущества или его остатков.

При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной п. 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (ил) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы(оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенной в соответствии с п. 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количество  дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы,  независимой экспертизы(оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением  нерабочих праздничных дней.

Из системного толкования норм права следует, обязанность страхователя сообщить страховщику о невозможности транспортировки поврежденного автомобиля и следовательно обосновать обстоятельства исключающие участие транспортного средства в дорожном движении. При несообщении таких сведений у страховщика отсутствует обязательство явиться на место осмотра, указанное страхователем, и провести осмотр по месту нахождения автомашины.

Однако как установлено судом, истец  не указал точный адрес, по которому может быть осмотрен автомобиль. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в исковых требованиях в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                      РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового требования Хасбулатова <ФИО3> к ПАО «САК «Энергогарант»  филиал в Республике Дагестан о взыскании страхового возмещения, морального вреда и представительских услуг.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Советский районный суд города Махачкалы.

.Решение отпечатано 17.11. 2017 года.

Мировой судья                                                                                  Дадаева Н.Ш.