Решение от 17.08.2012 по делу № 1-89/2012 от 17.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с отказом

частного обвинителя от обвинения

17 августа 2012 г. дело № 1-89 г.Котлас<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,

при секретаре Слобошевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Мосеева А.В., ………… года рождения, уроженца  ………….., с …… образованием, работающего ……………, проживающего по адресу: ………….,  ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частный обвинитель М. обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Мосеева А.В. за нанесение побоев, причинивших физическую боль, по время конфликта ……… г. около …… часов в кв……. д…… по ул. …….. в пос. …………..

В заявлении частный обвинитель указала, что Мосеев А.В. нанес ей множественные удары кулаками по лицу и телу. Своими действиями Мосеев А.В. причинил М.  физическую боль.

Таким образом, М. просит привлечь Мосеева А.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Слушание данного уголовного дела было назначено на 15 часов 00 минут 17 августа 2012 г., однако частный обвинитель М. в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причины неявки и ходатайства об отложении слушания дела не представила. По телефону сообщила о нежелании поддерживать обвинение и участвовать в рассмотрении данного дела.

В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой ст.24 настоящего Кодекса.

Поскольку частный обвинитель М. в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причины неявки не представила, производство по уголовному делу подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ч.3 ст.249 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:        

         ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░.░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.