Решение по делу № 5-31/2022 от 31.01.2022

Дело № 5-31/2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2022 года г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Кировского района г. Махачкалы Гаджиалиев Д.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>, уроженца РД, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок №1 Кировского района г. Махачкалы поступил протокол серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в отношении <ФИО1> и приложенный к нему материал.

Согласно вышеуказанному протоколу,  <ФИО1> <ДАТА3> в 14 час 10 минут на ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за государственными номерными знаками <НОМЕР>совершил административное правонарушение, в нарушение п.п. 9.2 ПДД выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

<ФИО1> в ходе рассмотрения дела были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Отводов составу суда и ходатайств не поступило.

<ФИО1> в судебном заседании признал факт совершения правонарушения, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из схемы с места совершения административного правонарушения, исследованной в суде видеозаписи приобщенной к материалам административного дела в качестве доказательства вины последнего, а также протокола об административном правонарушении водитель  <ФИО1> <ДАТА3> в 14 час 10 минут на ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за государственными номерными знаками <НОМЕР>совершил административное правонарушение, в нарушение п.п. 9.2 ПДД выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Изложенные обстоятельства являются квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Таким образом, факт совершения  <ФИО2> административного правонарушения подтверждается, исследованными судом: протоколом серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3>, видеозаписью, рапортом.

Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД не допущены.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях <ФИО1> объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Следовательно, действия  <ФИО1> правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину водителя <ФИО1> в невыполнении требований ПДД РФ о запрете въезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет получателя: УФК по РД (МВД по РД); Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала; ИНН - 0541018037; КПП - 057201001; Р/С - 03100643000000010300; БИК - 048209001; ОКТМО - 82701000; КБК 18811601123010001140; УИН - 18810405210590006759, с предоставлением документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в судебный участок № 1 Кировского района г. Махачкалы.

В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.        

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствиисо ст. 30.1 КоАП РФ в Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.К.<ФИО3>