Решение по делу № 5-1002/2011 от 06.10.2011

Дело № 5-10-1002/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания р.п. Иловля Волгоградской области 06 октября 2011 года мировой судья судебного участка № 10 Иловлинского района Волгоградской области Гапоненко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Антюфеева<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

выслушав Антюфеева А.С., представителя Антюфеева А.С. - адвоката Тарасова С.А. действующего на основании ордера, выслушав инспектора ГИБДД <ФИО2>, , свидетелей, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в <НОМЕР> минут на ул<АДРЕС> водитель Антюфеев А.С. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ - «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».

В судебном заседании Антюфеев А.С. с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что <ДАТА3> он находился со своими знакомыми на берегу реки и употреблял спиртные напитки. Также пояснил, что транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения в тот день не управлял, а сел в автомобиль чтобы согреться, так как на улице было холодно, затем решил подъехать на автомобиле ближе к реке. Кроме этого пояснил, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте сотрудники полиции проводили в отсутствие понятых.

Представитель Антюфеева А.С. - адвокат Тарасов С.А. поддержал доводы Антюфеева А.С. и уточнил, что последний употреблял спиртные напитки в тот день, но транспортным средством не управлял. Виновность Антюфеева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается доказательствами по делу. При рассмотрении дела обадминистративном правонарушении  сотрудник ГИБДД <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> он находился на дежурстве, согласно карте маршрута патрулирования, с учетом изменения места дислокации, определяемым командиром ОБДПС или оперативным дежурным ОБДПС ГИБДД ГУВД по <АДРЕС> области. На <АДРЕС> им было замечено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которое двигалось по грунтовой дороге. Водитель данного транспортного средства остановился, когда транспортное средство ДПС подъехало к нему. За рулем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находился водитель Антюфеев А.С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Антюфееву А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Антюфеев А.С. согласился и пояснил, что в этот день употреблял спиртные напитки, но транспортным средством не управлял, сел в автомобиль чтобы согреться, так как на улице было холодно, затем решил подъехать на автомобиле ближе к реке. В предоставленный Антюфееву А.С. алкотектор последний продувал в присутствии понятых. Результат освидетельствования показал о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Вина Антюфеева А.С. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, также подтверждается письменными доказательствами по делу.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в <НОМЕР> минут на ул<АДРЕС> водитель Антюфеев А.С. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 3/.

Из протокола об отстранения от управления транспортным средством следует, что Антюфеев А.С. был отстранен от управления транспортным средством /л.д.4/.

Из протокола о задержании  транспортного средства, следует, что транспортное средство передано трезвому водителю ( л.д.7).

Согласно Постановления Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). Как следует из материалов дела освидетельствование Антюфеева А.С. проводилосьна месте сотрудником ГИБДД прибором для измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР>, поверка от <ДАТА5>

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д. 6/ и бумажному носителю с записью результатов исследования /л.д. 5/, у Антюфеева А.С. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило <НОМЕР> мг/л.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Кроме того, виновность Антюфеева А.С. подтверждается видеозаписью административного правонарушения совершенного Антюфеевым А.С. <ДАТА6>, из которой следует, что Антюфеев А.С. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

Доказательства по делу согласуются между собой, получены в соответствии с КоАП РФ, считаю их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Доводы Антюфеева А.С. и его представителя - адвоката Тарасова С.А. о несогласии с протоколом об административном правонарушении, считаю необоснованными и расцениваю как способ защиты и попытку уйти от ответственности.

К показаниям свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>  данные в судебном заседании о том, что Антюфеев А.С. <ДАТА3> не управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья относится критически, поскольку их показания опровергаются  доказательствами по делу.

Действия Антюфеева<ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 1  ст. 12.8  КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного считаю необходимым назначить Антюфееву А.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8. ч.1, 29. 9, 29. 10  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Антюфеева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья Е.А.Гапоненко