Решение по делу № 1-33/2019 от 29.07.2019

Дело № 1-33/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Хабары 29 июля 2019 года

Мировой судья судебного участка Хабарского района Алтайского края Трифаченкова Т.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С.,подсудимой Ворониной Т.А., защитника Петренко В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Щеблыкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  

Ворониной Татьяны Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул<АДРЕС>, судимой:

приговором Панкрушихинского районного суда Алтайского края от <ДАТА3> по п<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ и назначено наказание в виде <НОМЕР> копию обвинительного акта получившего<ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА5> в дневное время Воронина Т.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенных в <АДРЕС>, увидев, что из наружного кармана одежды <ФИО1> на поверхность грунта выпал принадлежащий ему сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе серого цвета, стоимостью <НОМЕР> рублей, в чехле черного цвета, решила похитить данный сотовый телефон.

С данной целью, <ДАТА5>, в дневное время, Воронина Т.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <АДРЕС> расположенных в <АДРЕС>, убедившись, что <ФИО1> отошёл в сторону и за ее преступными действиями не наблюдает, подошла к лежащему на поверхности грунта сотовому телефону марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе серого цвета, стоимостью <НОМЕР> рублей, в чехле черного цвета, принадлежащего Насонову Р.С., руками подняла его с поверхности грунта, положила в карман своей одежды, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> ущерб в сумме <НОМЕР> рублей.

В судебном заседании подсудимая Воронина Т.А. вину в совершенном преступлении признала, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО3> следует, что в один из дней <ДАТА> она со своей подругой <ФИО4> А. в вечернее время приехали в <АДРЕС> На следующий день, в утреннее время, она, <ФИО5> ее брат Евгений и парни по имени Роман и Юрий, их фамилии она не знает, все вместе поехали на территорию летних выпасов, расположенную <АДРЕС>, где работали Роман и Юрий. По прибытии на место, они стали употреблять спиртное в сторожке. Парни периодически уходили, и занимались строительством загона для КРС. Примерно в послеобеденное время, она пошла с парнем по имени Роман погулять, при этом они направились от сторожки в сторону загона. Она заметила, что Роман находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Пройдя несколько метров вдоль ограждения загона, она увидела, что из нагрудного кармана куртки Романа выпал сотовый телефон в чехле черного цвета, а то, что телефон выпал из кармана, Роман не заметил. Понимая, что Роман, обнаружив пропажу своего сотового телефона, подумает, что утерял его сам, она решила тайно похитить его телефон, чтобы в дальнейшем продать его. С данной целью она, убедившись, что Роман отошёл в сторону и за ее действиями не наблюдает, подошла к лежащему на земле сотовому телефону, в чехле-книжке черного цвета, подняла его, выключила, и положила в карман своей одежды. После этого, они вернулись с Романом в сторожку, а они с <ФИО4> А. решили поехать домой и по полю пошли в сторону автодороги <АДРЕС>. По дороге, она вытащила из телефона сим-карту и выбросила ее (л.д. 32-34).

Кроме признательных показаний подсудимой ее вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что в тот день он, <ФИО6> и <ФИО7> поехали на летние выпаса, ремонтировать загоны. В с. <АДРЕС> забрали Воронину Т. и <ФИО4> А., на  выпасах они выпили пиво и пошли делать загоны. Через время он обнаружил, что нет телефона, они все его искали, но не нашли. Подумали на Воронину Т. или <ФИО4> А., потому что они сразу же уехали.

Свидетель <ФИО8> в судебном заседании пояснила, что о том, что Воронина Т.А. нашла телефон, она узнала в с. <АДРЕС>. Точную дату она не помнит<ДАТА>, она, <ФИО1> Р.,  <ФИО3> Т., и еще два парня, поехали отдыхать за с. <АДРЕС>, пили пиво. <ФИО1> Р. говорил, что потерял телефон, он искал, но не нашел его. Кода они с Ворониной Т.А. приехали в с. <АДРЕС>, то Воронина Т.А. сказала, что она нашла телефон на территории летних выпасов. В тот же вечер в с. <АДРЕС> они сдали телефон в ломбард за <НОМЕР> руб.

Свидетель <ФИО11> пояснил в судебном заседании, что точную дату он не помнит<ДАТА> года в с. <АДРЕС> они подобрали Воронину Т. и <ФИО4>, и поехали за с. <АДРЕС> на работу, там распивали спиртные напитки. Потом Воронина Т. и <ФИО4> резко ушли.  <ФИО1> говорил, что потерял телефон, они искали его, но не нашли, звонили, но абонент был недоступен.

Свидетель <ФИО12> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> года они подвезли девчонок на выпаса, к будке, им оттуда было ближе добираться домой в с. <АДРЕС>. Затем он уехал домой на обед, а когда приехал, то девчонок уже не было. <ФИО1> искал телефон, они звонили на его номер, но телефон был не доступен. Они тоже искали телефон, но не нашли. Они сразу поняли, что телефон взяли девчонки.

Вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается также: постановлением о возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> (л.д. 1); заявлением о преступлении, поступившим <ДАТА7> от Насонова Р.С., в котором он просит оказать помощь в розыске принадлежащего ему сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», который он утерял <ДАТА8> на <АДРЕС> (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, которым осмотрена территория <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенная в <АДРЕС> (л.д. 4-10); протоколом явки с повинной от Ворониной Т.А., в котором она сообщила, что <ДАТА8>, находясь на территории летних выпасов, расположенных в 3,<АДРЕС> она совершила кражу сотового телефона в чехле черного цвета, принадлежащего <ФИО1> (л.д. 15).

Таким образом, суд, исследовав доказательства, оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности приходит к выводу, что вина подсудимой полностью установлена и доказана вышеприведенными доказательствами по делу.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд квалифицирует действия подсудимой Ворониной Т.А. по ч. 1 ст. ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья признает и учитывает признание вины подсудимой, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжких последствий не наступило, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона, судом не установлено. 

По месту жительства Воронина Т.А. характеризуется посредственно.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, характера совершенного преступления, исходя из принципа индивидуализации и справедливости наказания, мировой судья считает необходимым назначить Ворониной Т.А. наказание в виде обязательных работ.

Приговор Панкрушихинского районного суда от <ДАТА3> следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Воронину Татьяну Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком <НОМЕР>, вид которых и объекты, на которых они будут отбываться, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Панкрушихинского районного суда от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабарский районный суд Алтайского края через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Мировой судья                                                                                            Т.В. Трифаченкова