Решение по делу № 1-13/2020 от 26.08.2020

Дело № 1-13/2020 г.

УИД 05MS0065-01-2020-001597-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кизляр, РД                                                                                 26 августа 2020 года

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Богатыревой С.А., подсудимого Тенгизбаева Д.Я., его защитника - адвоката Иголкиной Д.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Колтуновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении

Тенгизбаева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2  УК РФ,

установил:

Тенгизбаев Д.Я. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он 15 июля 2020 года примерно в 08 часов 39 минут, управляя автомашиной «ВАЗ-21104» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, двигался по автомобильной дороге «Кизляр - Крайновка», на ПБР «Карла Маркса», расположенного на окраине с. им. Карла Маркса Кизлярского района РД, был остановлен для проверки инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кизлярскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, назначенным на должность приказом начальника ОМВД России по Кизлярскому району РД <НОМЕР> от <ДАТА6>, который в соответствии со ст.ст. 12-13 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и в соответствии с приказом МВД России № 185 от 02 марта 2009 года «Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» осуществляет исполнение государственной функции в области дорожного движения и уполномочен составлять протоколы об  административных правонарушениях в области дорожного движения, который в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов на 15 июля 2020 года нес службу на ПБР «Карла Маркса», расположенном на территории Кизлярского района РД.

При проверке документов было установлено, что Тенгизбаев Д.Я. управлял автомобилем с нарушением правил применения ремней безопасности, а именно управлял автомобилем, не пристегнутым ремнем безопасности, что является нарушением Основных положений правил дорожного движения РФ, за  которое Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьи 12.6 КоАП РФ. После проверки документов Тенгизбаев Д.Я. был препровожден в служебную машину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.

В связи с выявленными нарушениями законодательства Российской Федерации у Тенгизбаева Д.Я. возник умысел на дачу взятки инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, за совершение им заведомо незаконного бездействия, направленного на несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении и непривлечения его к административной ответственности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, Тенгизбаев Д.Я., действуя умышленно, с целью освобождения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, находясь возле передней пассажирской двери служебного автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, припаркованного на территории ПБР «Карла Маркса», предложил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кизлярскому  району <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> и лично  передал ему взятку в виде денег в размере 200 рублей (2 купюры достоинством по 100 рублей), положив их на переднее пассажирское сидение указанного автомобиля, за совершение  последним заведомо незаконного бездействия, а именно за непривлечение его к административной ответственности. 

В свою  очередь, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кизлярскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> на предложение Тенгизбаева Д.Я. отказался принять денежные средства, в связи  с чем, умышленные действия Тенгизбаева Д.Я. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, после чего Тенгизбаев Д.Я. был задержан на месте происшествия с поличным прибывшей на место следственно-оперативной группой, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2  УК РФ.

Дознание по делу Тенгизбаева Д.Я. по его ходатайству проводилось в сокращённой форме. В материалах дела имеются доказательства разъяснения Тенгизбаеву Д.Я. порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ.

Подсудимый Тенгизбаев Д.Я. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признал полностью, и в ходе ознакомления совместно с защитником с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый Тенгизбаев Д.Я. в присутствии защитника Иголкиной Д.Ю., вину в предъявленном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Иголкина Д.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, так как дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, пояснив, что Тенгизбаев Д.Я.  признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2  УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Кизляра РД Богатырева С.А. полагала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ.

С учетом изложенного, на основании исследования и оценки доказательств, которые изложены в обвинительном постановлении, суд считает вину Тенгизбаева Д.Я. в инкриминируемом ему деянии доказанной, и квалифицирует его действия, выразившиеся в покушении на дачу взятки лично инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кизлярскому  району РД <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> в размере 200 рублей по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату от защитника подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тенгизбаева Д.Я. на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Тенгизбаев Д.Я. ходатайство защитника поддержал, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Тенгизбаева Д.Я. на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.3.1 ч.1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно правовой позиции, выраженной в Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА9>,  закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, дающих суду право освободить Тенгизбаева Д.Я. от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него прекратить, а именно: Тенгизбаев Д.Я., ранее не судимый, совершил неоконченное преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а именно, участвовал в осмотре места происшествия, при даче объяснения подробно изложил обстоятельства, связанные с совершением преступления, подтвердив их в последующем допросе, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, личность Тенгизбаева Д.Я., который является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает возможным ходатайство защитника подсудимого удовлетворить и уголовное дело в отношении Тенгизбаева Д.Я. прекратить в соответствии со ст.25.1 УК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого Тенгизбаев Д.Я. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, а также того обстоятельства, что Тенгизбаев Д.Я. в связи с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства: на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, денежные средства в сумме 200 рублей, состоящие из 2 купюр достоинством по 100 рублей каждая, использованные Тенгизбаевым Д.Я. как средство при совершении преступления, хранящиеся в материалах дела (л.д.69) конфисковать в доход государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ электронный носитель информации DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела (л.д.70), подлежит хранению в материалах уголовного дела; на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ мобильный телефон марки «Хонор-20» считать возвращенным законному владельцу <ФИО2>

На основании изложенного и руководствуясь ст.  76.2 УК РФ,  ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Тенгизбаева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2  УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Тенгизбаеву <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен Тенгизбаевым Д.Я. в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570) ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/сч. 40101810600000010021, банк получателя Отделение НБ РД Банка России г. Махачкала, БИК 048209001, ОКТМО 82701000, КБК 18811621010016000140.

 Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Тенгизбаева <ФИО1> в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 200 рублей, состоящие из 2 купюр достоинством по 100 рублей каждая, хранящиеся в материалах дела конфисковать в доход государства; электронный носитель информации DVD-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Хонор-20» считать возвращенным законному владельцу <ФИО2>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка № 65 Кизлярского района РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                     Л.А. Шеховцова