Решение по делу № 2-1373/2017 от 04.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

04 октября 2017 года г. Сызрань<АДРЕС>

         Мировой  судья судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю.,

          при секретаре Мартыновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1373/2017  по иску  Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»  (ПАО «Самараэнерго») к Енгибаряну Сааку Манвеловичу, Енгибарян Анничке Эдуардовне, Головиной Асмик Сааковне, Казарян Ани Сааковне, Енгибаряну Манвелу Сааковичу, Енгибарян Кристине Сааковне, Енгибаряну Эдуарду Сааковичу, Терехиной Зинаиде Сергеевне о  взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, 

                                                             у с т а н о в и л :

        ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось к мировому судье с иском к Енгибаряну Сааку Манвеловичу, Енгибарян Анничке Эдуардовне, Головиной Асмик Сааковне, Казарян Ани Сааковне, Енгибаряну Манвелу Сааковичу, Енгибарян Кристине Сааковне, Енгибаряну Эдуарду Сааковичу, Терехиной Зинаиде Сергеевне о взыскании задолженности за  потребление электроэнергии.     Терехина З.С.  по ходатайству  представителя истца, была исключена     из числа надлежащих ответчиков.

          В судебном заседание представитель истца <ФИО1>, действующая по доверенности, исковые требования уточнила  и пояснила, что ПАО «Самараэнерго» поставляет в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>электрическую энергию  для бытового потребления.  До  2014 года   все начисления производились не по показаниям прибора учета, которые передавались ответчиком, а по факту оплаты, то есть  сумма оплаты  делилась на тариф  и таким образом  высчитывалось количество  потребленной  электроэнергии. Причем показания приборов учета не проверялись.  С 2014 года  оплата производилась согласно показаниям приборов учета электроэнергии.  Задолженность за  ответчиками  образовалась в  сентябре 2014 года в сумме 2654 рубля.  Просит  взыскать солидарно с ответчиков  вышеуказанную сумму и государственную пошлину в сумме 400 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.

     Ответчик  Енгибарян М.С. в судебном заседании  исковые требования признал частично в сумме 1332 рубля.

     Ответчик Енгибарян А.Э. в судебном заседании  исковые требования признала частично в сумме 1332 рубля.

      Ответчики  Енгибарян С.М., Головина А.С., Казарян А.С., Енгибарян К.С., Енгибарян Э.С. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,  с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, сведений о причинах  неявки  суду  не представили.

     При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие   в ответчиков Енгибарян С.М., Головина А.С., Казарян А.С., Енгибарян К.С., Енгибарян Э.С. в соответствиисо статьей 167 ГПК РФ, признав причину их неявки неуважительной.

       Заслушав стороны  исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы  других лиц.

      Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Достоверных сведений о фактическом объеме потребленной ответчиками электроэнергии в сентябре 2014 года      в деле не имеется,  предъявленный истцом к оплате объем потребленной ответчиками электроэнергии, допустимыми доказательствами не подтвержден, однако признается ответчиками в размере  1332 рубля.

     При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Самараэнерго» 1332 рубля -задолженность за электрическую энергию за сентябрь 2014 года. В  остальной части иска- отказать.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.544 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ, ст.56,98, 173, 197-199 ГПК РФ,  мировой судья

                                                                      р е ш и л :

              Исковые требования ПАО «Самараэнерго» к Енгибаряну Сааку Манвеловичу, Енгибарян Анничке Эдуардовне, Головиной Асмик Сааковне, Казарян Ани Сааковне, Енгибаряну Манвелу Сааковичу, Енгибарян Кристине Сааковне, Енгибаряну Эдуарду Сааковичу, Терехиной Зинаиде Сергеевне удовлетворить частично.

  Взыскать солидарно с Енгибаряна Саака Манвеловича, Енгибарян Аннички Эдуардовны, Головиной Асмик Сааковны, Казарян Ани Сааковны, Енгибаряна Манвела Сааковича, Енгибарян Кристины Сааковны, Енгибаряна Эдуарда Сааковича в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»  (ПАО «Самараэнерго») задолженности за потребленную электрическую энергию за  сентябрь 2014 года в размере 1332,00 рубля. В остальной части иска- отказать.

  Взыскать с Енгибаряна Саака Манвеловича, Енгибарян Аннички Эдуардовны, Головиной Асмик Сааковны, Казарян Ани Сааковны, Енгибаряна Манвела Сааковича, Енгибарян Кристины Сааковны, Енгибаряна Эдуарда Сааковича в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»  (ПАО «Самараэнерго») возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 53,28 рубля в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами    в апелляционном порядке  в  Сызранский районный суд в течение  месяца  со дня его вынесения.  

         Мировой судья  <ОБЕЗЛИЧЕНО>