Решение по делу № 5-162/2017 от 23.03.2017

дело № 5-162/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА> года                                                                                     г<НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 1 <НОМЕР> судебного района <НОМЕР> области Новикова Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении КУЗЬМИНЫХ <ФИО1>, <НОМЕР>У С Т А Н О В И Л:

  <НОМЕР> года в 02 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС>, 2/А в г<НОМЕР>  <НОМЕР> области Кузьминых Е.В., управляя автомобилем марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <ДАТА>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузьминых Е.В., который был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, что подтверждается конвертом, вернувшимся в связи с истечением срока хранения, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Кузьминых Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  установлена совокупностью письменных  доказательств:

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <НОМЕР> г. (л.д. 4), Кузьминых Е.В. <НОМЕР> г. был отстранен от управления автомобилем марки <НОМЕР> гос. рег. знак <НОМЕР>. Кузьминых Е.В. от подписи в протоколе отказался о чем имеется запись должностного лица. 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <НОМЕР> года следует, что Кузьминых Е.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. От подписи в акте Кузьминых Е.В. отказался, о чем имеется запись должностного лица.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <АДРЕС> от <НОМЕР> г., <НОМЕР> года в 03 час. 10 мин. Кузьминых Е.В. направлялся на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование не проводилось в связи с отказом Кузьминых Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3>, что удостоверено их подписями в указанном протоколе и акте. От подписи в протоколе Кузьминых Е.В. отказался, о чем имеется запись должностного лица (л.д. 8).

Отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12, 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>  от <НОМЕР> г. (л.д. 2), <НОМЕР> года в 02 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС>, 2/А в г<НОМЕР>  <НОМЕР> области Кузьминых Е.В., управляя автомобилем марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <ДАТА>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение, несоответствующее обстановке, нарушение речи, нарушение координации движений, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Кроме того, факт управления <НОМЕР> года в 02 час. 40 мин.   на ул. <АДРЕС>, 2/А г<НОМЕР>  <НОМЕР> области   Кузьминых Е.В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем  марки <НОМЕР> с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, подтверждается также протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <НОМЕР> г., (л.д. 10), рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району <ФИО4> (л.д. 12), а факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования также рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району <ФИО5> (л.д.11). 

Все вышеприведенные обстоятельства указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование,  подписаны понятыми, данные о личности которых и подписи имеются в протоколах, и должностным лицом, составившим протокол, без каких-либо замечаний.

Таким образом, из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что Кузьминых Е.В. управлял автомобилем с признаками опьянения, от выполнения требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вышеназванные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены последовательно уполномоченным должностным лицом и в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в протоколах, акте отражена, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимаются мировым судьей в качестве допустимых доказательств.

Поскольку от подписания всех составленных процессуальных документов, коме протокола о задержании транспортного средства, Кузьминых Е.В. отказался, в соответствующих графах документов сотрудником ГИБДД была сделана запись «отказался», что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при привлечении Кузьминых Е.В. к административной ответственности мировым судьей не установлено.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении Кузьминых Е.В. медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, так как оно было обусловлено наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали такие признаки опьянения как запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке, и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования Кузьминых Е.В. не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение собственноручно своих замечаний, возражений не указал.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимаются мировым судьей в качестве допустимых доказательств.

Состав данного административного правонарушения считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Кузьминых Е.В., не усматривается.

Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья находит вину Кузьминых Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и он подлежит ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из алфавитной карточки на Кузьминых <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., следует, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения (л.д. 13).                                                                                                  

При определении вида наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанное с безопасностью дорожного движения, в связи с чем, имеющее повышенную степень общественной опасности, обстоятельства его совершения, личность виновного. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения (предусмотренного главой  12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Руководствуясь  ст. ст.  4.1.-4.3., 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

КУЗЬМИНЫХ <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в отделение Сбербанка в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам -

<НОМЕР>в судебный участок в этот же срок.

По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок один месяц.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок  возможно назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано  прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <НОМЕР> городской суд <НОМЕР> области.

Мировой судья                                                                                  Ю.Е. Новикова