Решение по делу № 5-2/2016 от 11.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного  наказании

11 января 2016 г.г.о. Тольятти<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет205,

         с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела № 5-2/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП  в отношении

Пятаева Алексея Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ОАО АвтоВАЗ электромехаником,

         Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,   разъяснены его права, предусмотренные  ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

         Права ясны и понятны.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 08-30 часов, на а/д Урал 888 км., водитель Пятаев А.В., управляя транспортным средством ВАЗ 11174 г/н Н 291 РУ/163, совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, водитель в нарушении  ПДД управляя транспортным средством при совершении маневра обгон, пересек горизонтальную линию разметки и допустил движение по встречной полосе. По данному факту в отношении Пятаева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

        В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пятаев А.В. вину не признал, с протоколом не  согласился и суду пояснил, что <ДАТА4>  в 8 ч. 30 м. двигаясь на ТС ВАЗ 111740 г/н Н 291 РУ/163 по а/д Урал на 888 км., совершил маневр обгона транспортного средства, который начал на разметке позволяющей совершить обгон, перед перекрестком, а завершил на сплошной линии, на островке. После был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили протокол по ч.4 ст.12.15 КРФоАП.

Допрошенный в качестве специалиста в судебном заседании лейтенант полиции <ФИО1> суду показал, что согласно схемы происшествия от <ДАТА5>, водитель  транспортного средства ВАЗ 11174 г/н Н 291 РУ/163 выехал на полосу встречного направления, которая предназначена для поворота на лево.

В судебном заседании обозрена видеозапись административного правонарушения, согласно которой установлено, что водитель Пятаев А.В., управляя транспортным средством ВАЗ 11174 г/н Н 291 РУ/163 совершил маневр на проезжей части - обгон, пересек горизонтальную линию разметки и допустил движение по встречной полосе.

         Сотрудники  ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили. Суд считает, что неявка вышеуказанных лиц не является препятствием для рассмотрения дела по существу, так как доказательств по делу собрано в достаточном объеме,  материалы дела составлены в соответствии с требованием закона и сомнений у суда не вызывают. Замечаний по процессуальному оформлению вышеуказанных доказательств Пятаев А.В. не предъявлял. Мировойсудья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле материалам в силу того, что находит их достаточными для разрешения дела по существу.

        Заслушав лицо и специалиста, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу, что вина Пятаева А.В. в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

        Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

       Факт совершения Пятаевым А.В. данного правонарушения подтверждается:

- протоколом 63 СК 713458 об административном правонарушении от <ДАТА4>;

- справкой о нарушениях ПДД,

- схемой происшествия от <ДАТА5>,

-  видеозаписью.

       В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

       В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

       Лица, нарушившие требования ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

       В судебном заседании установлено, что Пятаев А.В. в нарушении ПДД пересек горизонтальнуюлинию разметки при совершении маневра обгон и допустил движение по встречной полосе.

       В соответствии с вышеизложенным, мировой судья приходит к выводу, что действия Пятаева А.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, поскольку он в нарушение правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Доводы Пятаева А.В. о том, что онне выезжал на встречную полосу, опровергаются материалами дела и видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Кроме того, расцениваются судом, как желанием лица, избежать административную ответственность.

         Оценивая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья считает, что все собранные по административному делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Пятаева А.В. в совершенном им административном правонарушении, так как содержат подробное изложение обстоятельств совершения нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления в связи с этим протокола об административном правонарушении.

         Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

   При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.9 ч.1 п. 1

КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: Признать Пятаева Алексея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

         Штраф в размере 5000 (Пять тысяч) рублей подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

          При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственно за совершение административного правонарушения не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа - штраф может быть уплачен  в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

          Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА6>,

Получатель УФК по <АДРЕС> области, ГУ МВД России по <АДРЕС> области), код администратора - 131, ИНН <НОМЕР> 70,  КПП <НОМЕР>, Банк получателя: отделение Самара, р/с 401018102 000 000 100 01, БИК <НОМЕР>, ОКТМО  36735000, КБК 188 11630020016000140, УИН 18810463150120026658.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

           Мировой судья                                                                                  Грачева Н.А.