Решение по делу № 13-157/2020 от 03.12.2020

Дело № 13-157/2020 03 декабря 2020 года

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны по делу

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска А.А. Рычихина, при секретаре Мишуковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «СФО Ф-Капитал» по доверенности - Глазкова Р.Н<ФИО1> о замене стороны по делу,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО СФО Ф-Капитал» по доверенности - Глазков Р.Н просит решить вопрос о замене стороны по делу, а именно взыскателя ООО «Коллекторское агентство ПиБ» по судебному приказу от 24 сентября 2018 годапо гражданскому делу №2-2472/2018 на ООО «СФО Ф-Капитал». В обоснование заявления указал, что 12 мая 2020 года между ООО «Коллекторское агентство ПиБ» и ООО «СФО Ф-Капитал» был заключен договор уступки права требования <НОМЕР>, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору перешло ООО «СФО Ф-Капитал».

В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо, должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 24 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ломоносовского округа города Архангельска выдан судебный приказ №2-2472/2018  по заявлению ООО «Коллекторское агентство «ПиБ» о взыскании с Александровой Валентины Васильевны суммы задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 91 861 рубль 47 копеек,  возврат государственной пошлины в размере  1478 рублей.  

В соответствии со ст. 824 Гражданского кодекса РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Из договора цессии от 26 июля 2012 года, заключенного между ОПАО Банк Траст и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» следует, что права требования (дебиторской задолженности) по неисполненным по неисполненным денежным обязательствам физических лиц (согласно приложению к договору) были уступлены ООО  «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

Согласно договору от <ДАТА6> <НОМЕР>, заключенного между ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес»  и АО «Финансовое Агентство по Сбору платежей», следует, что права требования были уступлены АО «Финансовое Агентство по Сбору платежей».

В соответствии с п.1.1. Договора <НОМЕР> уступки права требования в силу настоящего договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), определенных Банком на дату заключения догововров, указанных в абз С и п.1.5 настоящего Договора, уменьшенной на суммы последующих погашений Заемщиками прав (требований).

В соответствии с договором к АО «Финансовое Агентство по Сбору платежей» право требования кредитной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА7> с Александровой Валентины Васильевны.

Порядок процессуального правопреемства установлен статьей 44 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) которая предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое), суд допускает замену другой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе, и на стадии исполнения решения суда.

Согласно ответу ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска на запрос остаток по исполнительному производству <НОМЕР>  от <ДАТА8>  составляет 80 226 рублей 56 копеек по состоянию на <ДАТА9>

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеуказанной  законодательной нормы, у суда имеются законные основания для удовлетворения АО «Финансовое Агентство по Сбору платежей» требования о замене взыскателя в порядке уступки права требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224 - 225 ГПК РФ, суд

                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление АО «Финансовое Агентство по Сбору платежей» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» по судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 24.09.2018 года по гражданскому делу №2-2472/2018 по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Право о взыскании с Александровой Валентины Васильевны  согласно остатку по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА11> в размере 80 226 рублей 56 копеек - на  АО «Финансовое Агентство по Сбору платежей».

Определение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью.

             Мировой судья А.А.Рычихина