Решение по делу № 1-4/2017 (1-69/2016) от 27.12.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

пгт. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Бублик С.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края Храмцов С.А.1,

подсудимого Скворцов Д.Н.2,

представителя потерпевшего Шелкова И.А.3,

защитника - адвоката Любошенко Л.Ф.4, предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Руднева О.А.5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скворцов Д.Н.2, <ДАТА> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, женатого, имеющего детей С.6 <ДАТА4>, С.7 <ДАТА5> г.р., С.8 <ДАТА6> г.р.,   не военнообязанного, не работающего,  не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Скворцов Д.Н.2, органом предварительного расследования обвиняется в том что, достоверно зная о том, что незаконная рубка лесных насаждений на территории Российской Федерации запрещена, в нарушение положений ч. 3 ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды» от <ДАТА7> <НОМЕР>, а так же в нарушение действующего на территории Российской Федерации порядка использования лесов, установленного частями 1, 2 ст. 26 Лесного кодекса РФ, согласно которым перед началом лесозаготовительных, работ необходимо подать в органы государственной власти лесную декларацию, т.е. заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов, а так же ст.ст. 5, 12 Главы 1 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от <ДАТА8> <НОМЕР>, согласно которым заготовка древесины осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов и лесной декларации, а так же рубка лесных насаждений на каждой лесосеке осуществляется лицом, использующим лесной участок, в целях заготовки древесины, действуя умышлено, из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, в нарушение требований ч. 3 ст. 16, ч.8 ст. 29, ч. 4 ст. 30, ст. 75, ст. 77 Лесного кодекса РФ, устанавливающих порядок осуществления рубок, лесных насаждений, с целью использования древесины в качестве дров, умышленно, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 45 минут <ДАТА9> находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров к северо-западу от дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> <АДРЕС> сельского участкового лесничества урочище бывшего совхоза «Крыловский», имея умысел произвести незаконную рубку деревьев, незаконно, с использованием ручной пилы, умышленно спилил, отделив ствол от корней, одно сырорастущее дерево породы «дуб», объемом 0, 38 кубических метра (с учетом таблиц для определения объемов по диаметру пня в справочнике лесоустройства.)

В результате умышленных преступных действии Скворцов Д.Н.2 Российской Федерации, в лице администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края, согласно постановлению Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом коэффициента 1,43 применяемого в 2016 году, установленных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА11> «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом 50-кратности за незаконную рубку и 2-кратности за незаконную рубку в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов, установленных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА12> «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, был причинен экологический вред в значительном размере, на сумму 30967 рублей 00 копеек.

Подсудимый Скворцов Д.Н.2, защитник в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый пояснил, что он раскаивается в содеянном им возмещен вред причиненный преступлением, он активно способствовал раскрытию преступления, обязуется восстанавливать лесной фонд, больше никогда не заниматься самовольной заготовкой дров. Относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он не возражает.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного преследования подсудимого в связи с деятельным раскаянием. Пояснил, что преступление, которое совершил Скворцов Д.Н.2, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный ущерб возмещен, он активно способствовал раскрытию преступления, о чем свидетельствует явка с повинной, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что условия прекращения производства по делу в  связи с деятельным раскаянием, соблюдены. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести,  к уголовной ответственности привлекается впервые, вред им возмещен, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, то есть в настоящее время перестал быть общественно опасным и не возражает против прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ  суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

Согласно ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Преступление, в совершении которого обвиняется Скворцов Д.Н.2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, к уголовной ответственности Скворцов Д.Н.2 привлекается впервые, вред, причиненный государству  преступлением, подсудимым заглажен, принесены извинения, ущерб возмещен (л.д.142). Подсудимый добровольно явился с повинной (л.д.38), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся. Подсудимый относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает. Представитель потерпевшего не возражал против прекращения уголовного преследования подсудимого в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, производство по делу - прекращению.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, суд на основании ст. 1064 ГК РФ, учитывая возмещение причиненного преступлением ущерба, полагает необходимым оставить без удовлетворения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу <НОМЕР> по обвинению Скворцов Д.Н.2, <ДАТА> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, женатого, имеющего детей С.6 <ДАТА4>, С.7 <ДАТА5> г.р., С.8 <ДАТА6> г.р.,   не военнообязанного, не работающего,  не судимого,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.  1 ст. 260 УК РФ - прекратить по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения <ФИО2> Дмитрию Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу  мотоцикл «ИЖ-Юпитер-5» с боковым прицепом хранящийся на внутренней территории ОП <НОМЕР> МО МВД «Лесозаводский» по адресу ул. <АДРЕС>,20 п. <АДРЕС> по вступлению постановления в законную силу  возвратить собственнику Скворцов Д.Н.2,  7 отрезков ствола дерева, хранящиеся на внутренней территории ОП <НОМЕР> МО МВД «Лесозаводский» по адресу ул. <АДРЕС>,20 п. <АДРЕС> по вступлению постановления в законную силу  возвратить собственнику - Администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края, ручную пилу (ножовку),  спил с пня хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> МО МВД «Лесозаводский» по вступлению в законную силу постановления - уничтожить.

Гражданский иск, заявленный представителем Администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в сумме 30967 рублей 00 копеек - оставить без удовлетворения. 

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию со Скворцов Д.Н.2, в судебном заседании не установлено. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                                     С.Н. Бублик