Решение по делу № 2-22/2013 от 14.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Емва РК 14 января 2013 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Борзовой Ю.В.,

с участием истца Байбулатова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байбулатова <ФИО1> к Рынкс <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Байбулатов А.Р. обратился в суд с иском к Рынкс Е.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 091,00 руб. и индексации по договору займа в размере 10 414,00 рублей за период с 01 мая 2012 года по 18 октября 2012 года.

В обоснование своих требований указал, что 28 февраля 2012 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик обязался вернуть ему взятые в долг 270000,00 рублей в течение двух месяцев с момента заключения договора. В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, он был вынужден обратиться в Княжпогостский районный суд РК с исковым заявлением. Решением Княжпогостского районного суда от 18 июля 2012 года исковые требования Байбулатова А.Р. удовлетворены, решение вступило в законную силу 18 октября 2012 года, сумма в размере 275900 рублей ответчиком была перечислена мне на счет. В связи с тем, что ответчик недобросовестно исполнил взятые на себя обязательства, уклонялся от возврата денежных средств, пользовался ими более срока, чем было предусмотрено договором, в соответствии со ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты на сумму этих средств. Сумма процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ составляет 12 091 руб. и взыскивается с 01.05.2012 года по 18.10.2012 года (за 171 день исходя из ставки рефинансирования: до сентября 2012 года 8% годовых, с 14 сентября 8.25 % годовых). В соответствии со ст.319 ГК РФ суммы, выплачиваемые по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором. Индексация суммы 270000,00 рублей за период с 01.05.2012 года по 18.10.2012 года составила 10414,00 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебное заседание ответчик Рынкс Е.С. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направил заявление, в котором ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, доводов относительно искового заявления суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 28 февраля 2012 года Рынкс Е.С. дал расписку Байбулатову А.Р. о том, что он должен последнему денежные средства в сумме 270 000 руб. В указанной расписке срок возврата долга не зафиксирован. Из искового заявления Байбулатова А.Р. следует, что срок возврата долга по договору займу по устной договоренности составлял два месяца. Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми № 2-484 от 18 июля 2012 года исковые требования Байбулатова А.Р. к Рынкс Е.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворены. С Рынкс Е.С. в пользу Байбулатова А.Р. решено взыскать задолженность по договору займа в размере 270 000,00 рублей и судебные расходы в размере 5900,00 рублей, а всего 275 900,00 рублей. Согласно представленной истцом выписки по операциям на счете предпринимателя, 18.10.2012 года на счет Байбулатова А.Р. перечислены денежные средства в размере 275 900 рублей в счет погашения долга от Рынкс Е.С.Заявленное истцом требование об индексации суммы долга за период с 01 мая 2012 года по 18 октября 2012 года в размере 10 414,00 руб. ни чем не обоснована, так как договор займа не содержит в себе условия в случае ненадлежащего его исполнения выплаты индексации.

       В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Байбулатова А.Р. в части взыскания индексации суммы долга за период с 01 мая 2012 года по 18 октября 2012 года в размере 10 414,00 руб. отказать.

       Ст. 811 ч. 1 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

  В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из смысла и содержания вышеуказанной нормы права следует, что условиями удовлетворения иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются использование данных денежных средств в случае виновного и неправомерного удержания.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

   Согласно Указания ЦБ РФ от 13 сентября 2012 года за № 2873-У процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Центральным банком Российской Федерации  на день предъявления иска составила 8,25%.

  С учетом изложенного суд, считает, что ответчик незаконно пользовался денежными средствами заемщика, размер процентов за пользование  чужими денежными за период с 01 мая 2012 года по 17 октября 2012 года включительно (167 дней) составляет 10 333,12 руб. (270 000*8,25%:360*167).

  В связи с чем,  с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 333,12 руб.

  На основании вышеизложенного, иск Байбулатова А.Р. подлежит удовлетворению частично.

  В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 413 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Байбулатова <ФИО1> к Рынкс <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации по договору займа  - удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО3> в пользу Байбулатова <ФИО1>   проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 333 руб. 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 413 руб. 32 коп., а всего 10 746 (десять тысяч семьсот сорок шесть) руб. 44 коп.

Байбулатову <ФИО1> в части взыскания с Рынкс <ФИО2>  индексации по договору займа в размере 10 414,00 рублей за период с 01 мая 2012 года по 18 октября 2012 года- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Княжпогостский   районный суд Республики Коми путем подачи жалобы мировому судье в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

     Мировой судья И.Н. Осипова