Решение по делу № 2-384/2015 от 12.03.2015

Дело №2 - 384/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,

при секретаре Лютоевой Е.М.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть - Вымского района Республики Коми 12 марта 2015 года гражданское дело по иску Мельник Т.В.3 к ООО "Соседи", ОАО "Усть - Вымская тепловая компания" о взыскании денежных средств в счет оплаченных услуг ненадлежащего качества, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в счет оплаченных  услуг ненадлежащего качества по холодному водоснабжению за период с августа 2012 года по декабрь 2014 года, компенсации морального вреда и судебных расходов в связи с предоставлением услуг по холодному водоснабжению ненадлежащего качества. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в указанный период в его жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, подавалась холодная питьевая вода не соответствующая гигиеническим нормативам, то есть услуга по холодному водоснабжению оказывалась в спорный период ненадлежащего качества. Поскольку в спорный период истцом услуги по холодному водоснабжению были оплачены в полном объеме, однако подавалась холодная питьевая вода не соответствующая гигиеническим нормативам, то есть услуга по холодному водоснабжению оказывалась в спорный период не надлежащего качества, у истца возникло право на взыскание оплаченной суммы, либо ее перерасчет. Кроме того, в результате бездействий ответчика был причинен моральный вред.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Между тем пояснил, что не уведомлял управляющую компанию о том, что ему предоставляется услуга ненадлежащего качества. Мировому судье не моет представить актов подтверждающих оказание услуги в виде холодного водоснабжения ненадлежащего качества, именно в приведенное выше жилое помещение.

Представитель ответчика ООО "Соседи" в судебном заседании возражал против иска указав, что истцом не представлено надлежащих доказательств того, что ему была предоставлена именно по месту его жительства услуга по холодному водоснабжению не надлежащего качества.

Представитель ответчика ОАО "Усть - Вымская тепловая компания" в судебном заседании не присутствовал. В представленном мотивированном отзыве возражал против иска указав, что истцом не представлено надлежащих доказательств того, что ему была предоставлена именно по месту его жительства услуга по холодному водоснабжению не надлежащего качества.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.п. 105 - 109 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба). Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации. В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан немедленно сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений. При этом если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации известно, что причины нарушения качества коммунальной услуги возникли во внутридомовых инженерных сетях, то он обязан сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы такой организации, если ему известно лицо, привлеченное собственниками помещений для обслуживания внутридомовых инженерных систем, обязан незамедлительно довести до такого лица полученную от потребителя информацию. В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки. Если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальных услуг до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки, которая должна быть проведена в месте прохождения указанной границы. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы такой организации, если ему известно лицо, привлеченное собственниками помещений для обслуживания внутридомовых инженерных сетей, обязан незамедлительно после согласования с потребителем даты и времени проведения проверки довести эту информацию до сведения такого лица. Время проведения проверки в случаях, указанных в настоящем пункте, назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время. По окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 настоящих Правил. Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке. При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

Между тем, ни истцом, ни ответчиками, мировому судье не представлено актов подтверждающих оказание услуги в виде холодного водоснабжения ненадлежащего качества, именно в приведенное выше жилое помещение.

Сам истец указал, что к исполнителю спорной коммунальной услуги в установленном порядке о том, что таковая предоставляется ненадлежащего качества он не обращался, актов подтверждающих оказание услуги в виде холодного водоснабжения ненадлежащего качества, именно в приведенное выше жилое помещение у него не имеется.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении требований истца надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельник Т.В.3 к ООО "Соседи", ОАО "Усть - Вымская тепловая компания" о взыскании денежных средств в счет оплаченных услуг ненадлежащего качества, компенсации морального вреда и судебных расходов - оставить без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА3>

Мировой судья      подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                                                    Васильев Д.В.1