Решение по делу № 3-165/2013 от 06.06.2013

03-165-2012г.

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 <ДАТА1>                                                                                             с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, гр. Российской Федерации, временно не работающего, привлекаемого к административной  ответственности  по  ст. 17.8. КоАП Российской Федерации,  

    У С Т А Н О В И Л:

Материал дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> поступил в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ДАТА3>

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> районного отдела УФССП России по Республике <АДРЕС> <ФИО3> усматривается, что  <ДАТА5> в 09 часов 45 минут в с. <АДРЕС>, гражданин <ФИО2> отказался проследовать в <АДРЕС> районный отдел УФССП России по РД и вел себя вызывающе по отношению к судебному приставу по ОУПДС, ругался, размахивал руками говорил, что не собирается вообще никуда являться и никуда ни с кем не поедет

         Надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания гр. <ФИО2> в судебное заседание не явился, уважительной причины неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от него не поступило.

          Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП Российской Федерации дело об  административном правонарушении рассматривается с участием лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

           В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях,  если  имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеется  письмо - извещение лица привлекаемого к административной ответственности  о месте и времени рассмотрения административного дела.

       На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО2>. 

 Факт совершения <ФИО2> вменяемого ему правонарушения  подтверждается:

           - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>;

 - объяснением свидетеля от <ДАТА5> Умарова <АДРЕС>;

- постановлением о приводе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 17. 8. КоАП Российской Федерации, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд, учитывая характер и степень опасности  правонарушения, данные о личности виновного, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного ст. 17.8 КоАП Российской Федерации.

На основании ст. 17.8. КоАП РФ и руководствуясь  ст.29.9; 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

                                               П О С Т А Н О В И Л :

 Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного  штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

            Взыскать штраф в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход местного  бюджета.

 Копию настоящего постановления направить <ФИО2>,  для исполнения и начальнику <АДРЕС> РО СП УФССП России по Республике <АДРЕС> <ФИО5>, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10-ти дневного срока, через мирового судью,  вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                           Я.А. шарабудинов