Решение от 04.09.2018 по делу № 5-441/2018 от 04.09.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

04 сентября 2018 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-441/2018 в отношении Общества с ограниченнойответственностью «Чапаевский завод силикатного кирпича», юридический адрес: 446100, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>,

по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3> в 14 час. 00 мин. государственный инспектор Самарской области в области охраны окружающей среды, по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр <ФИО1> составил в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Чапаевский завод силикатного кирпича» протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> на ул. <АДРЕС> области выявлен факт неуплаты Обществом с ограниченной ответственностью «Чапаевский завод силикатного кирпича» в установленный законом срок административного штрафа в размере 500000,00 руб. по постановлению №2-Н от <ДАТА5> по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Чапаевский завод силикатного кирпича» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации юридического лица. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44610025025151 судебная повестка выслана обратно отправителю в связи с неудачной попыткой вручения. При таких обстоятельствах согласно ст. 25.1. ч.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Обществом с ограниченной ответственностью «Чапаевский завод силикатного кирпича» административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцатисуток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановлением №2-Н от <ДАТА5> правонарушитель подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500000,00 (пятьсот тысяч) рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

    Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

    Последним днем для оплаты штрафа является <ДАТА7>

    В суде установлено, что правонарушитель в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, штраф не уплатил. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что Общество с ограниченной ответственностью «Чапаевский завод силикатного кирпича» следует подвергнуть административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административное наказание, по делу не установлены. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении Обществу с ограниченной ответственностью «Чапаевский завод силикатного кирпича» административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000000,00 (одного миллиона) руб. На основании изложенногои руководствуясь ст. 20.25 ч.1, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья  

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000­ (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 6315800805, ░░░ 631501001 ░/░ 40101810200000010001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ 043601001 ░░░░░ 36701000 ░░░ 80611690020020000140 ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 121 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, ░.1, ░░░.8). ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000,00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №2-░ ░░ <░░░░5>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░