Решение по делу № 3-125/2019 от 26.06.2019

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е

по делу об административном правонарушении

 <ДАТА1>                                                                                           село <АДРЕС>, РД

            И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного    ч.1 ст. 19.5  КоАП РФ, в отношении     

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, лезгина по национальности,  женатого, имеющего высшее образование, работающего директором МКОУ «<АДРЕС> средняя общеобразовательная школа» <АДРЕС> района РД,   зарегистрированного     по адресу: РД,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ранее не  привлеченного к административной ответственности,     

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из  территориального отдела Управления Роспотребнадзора РД в <АДРЕС> районе  для рассмотрения по существу в порядке, предусмотренной  ст.23.1 КоАП РФ, поступил административный материал в отношении <ФИО2> за совершение  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5  КоАП РФ.

Из содержания поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении  следует,  что  <ФИО2>,  будучи  директором  МКОУ «<АДРЕС> средняя общеобразовательная школа» <АДРЕС> района  РД,   не выполнил в установленный срок (до <ДАТА4>) требования Предписания от <ДАТА5> по выполнению санитарно-оздоровительных мероприятии по подготовке пришкольного ЛОУ с дневным пребыванием детей ДОЛ «Дружба» на 2019 год, выданного руководителем Роспотребнадзора по <АДРЕС> району <ФИО3>,по результатам выездной плановой проверки,  тем самым  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного  предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее извещение <ФИО2> о месте, дате и времени судебного разбирательства. Однако <ФИО2> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения административного дела на другой срок не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах, суд признает извещение <ФИО2> надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в  ее отсутствие.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

 Диспозиция ч.1 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль),  муниципальный контроль,  об устранении нарушений законодательства.

            В подтверждение обстоятельств, вмененного <ФИО2> административного правонарушения,  к материалам дела приобщены следующие документы, которые исследованы в судебном заседании:

       - выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <ДАТА6>, из которой следует, что МКОУ «<АДРЕС> средняя общеобразовательная школа»  <АДРЕС> района РД   состоит на налоговом учете  в качестве юридического лица, которому присвоено ИНН: <НОМЕР>,  дата государственной регистрации - <ДАТА7> года;  лицом, имеющим права без доверенности представлять интересы  этого юридического лица, значится <ФИО2>, состоящий в должности директора названного образовательного учреждения;

        - копия Предписания от <ДАТА5>, выданного начальником (должностным лицом) ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе <ФИО3> под личную подпись руководителю МКОУ «<АДРЕС> СОШ» <АДРЕС> района РД <ФИО2> с требованиями организации санитарно-оздоровительных мероприятии по подготовке пришкольного ЛОУ с дневным пребыванием детей, с  указанием даты <ДАТА4> как предельного срока его исполнения;

     - копия Акта <НОМЕР> внеплановой выездной проверки, осуществленной должностным лицом  ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе <ФИО3>  от  <ДАТА8> в отношении МКОУ «<АДРЕС> СОШ» <АДРЕС> района РД  в присутствии его руководителя <ФИО2>, в ходе  проверки установлено, что названным учреждением в установленный срок не выполнено  все требования Предписания от <ДАТА5>, с актом проверки <ФИО2>  ознакомлен, копия акта им получена под подпись <ДАТА6>;

    - Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленного по правилам ст. 28.2 КоАП РФ начальником ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе <ФИО3>, из содержания которого следует, что <ФИО2>, будучи директором МКОУ «<АДРЕС> СОШ» <АДРЕС> района РД,   не выполнил в срок предписание органа,  осуществляющего государственный надзор (контроль) в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и  защиты прав потребителей,  по окончании составления протокола <ФИО2> ознакомлен  с его содержанием и  существом установленного в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,     с которым он выразил свое согласие,  при составлении протокола ему  были разъяснены процессуальные  права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренные ст.51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КоАП РФ.

             Достоверность и объективность  вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол <НОМЕР>  об административном правонарушении  от <ДАТА6> составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права  <ФИО2> соблюдены, копия составленного протокола ему вручена под роспись, собранный материал об административном правонарушении направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения.

В установленный законом срок действия должностных лиц ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе  вышестоящему должностному лицу  либо в суд <ФИО2> не обжалованы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины руководителя МКОУ «<АДРЕС> СОШ» <ФИО2> в невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства, т.е. факт совершения им  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,   суд считает установленным и доказанным.

            При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, сведения о его личности,  а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

     Обстоятельств, смягчающим наказание в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих   наказание  в соответствии со  ст.  4.3 КоАП РФ,  по делу не имеются.

 Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ применить к <ФИО2> административное наказание в виде штрафа.

         На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 23.1,   п.2 ч.2 ст. 29.9,  ст.29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л :

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  директора МКОУ «<АДРЕС> средняя общеобразовательная школа» <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание  в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:                                      

                     получатель  УФК по РД (Управление Роспотребнадзора по РД),

                     л/счет 04031788000,    р/счет  40101810600000010021,

                     ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>,              

                     КБК 14111607000016000140,  УИН 14104050047600010663

                     Банк получателя:  ГРКЦ НБ РД Банка <АДРЕС> г. Махачкала.

Разъяснить  <ФИО2>,  что в соответствии с частью   ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.   

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

  Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                              <ФИО1>