Решение от 09.03.2021 по делу № 5-125/2021 от 09.03.2021

Дело №5______/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении

09 марта 2021 г. г. Новоалтайск

Мировой судья судебного участка № 1 г.Новоалтайска АК Гайдабура В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дмитриева Игоря Анатольевича, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ДАТА4>. Дмитриев И.А. не находился по месту <ОБЕЗЛИЧЕНО>, т.е. не соблюдал ограничения, установленные вступившими в законную силу решением суда<ОБЕЗЛИЧЕНО> предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Действия Дмитриева И.А. квалифицированы по ч.3  ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дмитриев И.А. при рассмотрении дела вину  признал.

Выслушав Дмитриева И.А.,  исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ   предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Дмитриевым И.А. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, актом посещения, решением Новоалтайского городского суда,  постановлением мирового судьи от <ДАТА7>

Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Дмитриева И.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным в силу ст.2.9 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>