Дело № 2-34/2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Мильково Камчатского края 12 февраля 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 29 в Камчатском крае Фоменко С.В., при секретаре Кузиной И.А., с участием представителя истца Фёдоровой О.Л. по доверенности от 01 ноября 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Камонлайн" к Тюшняковой <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, пени, государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, расходов на оплату услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л:
ООО "Камонлайн" обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Тюшняковой Т.В. задолженности за оказанные услуги связи, пени, государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, расходов на оплату услуг представителя. В заявлении указано, что Тюшнякова Т.В. заключила договор с ООО "Камонлайн" об оказании услуг КТВ № 1119 от 22 декабря 2009 года с адресом подключения: <АДРЕС>. Последний раз ответчик вносила оплату за услуги КТВ 20 июля 2010 года в сумме 35 рублей. Представитель истца просила взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги связи за период с 31 июля 2010 года по 30 ноября 2011 года в сумме 595 рублей, пени в сумме 595 рублей, государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в сумме 400 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Ответчик Тюшнякова Т.В. извещалась о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Копию искового заявления с приложенными документами получила 04 февраля 2013 года, 12 февраля 2013 года направила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту её жительства в г.Елизово Камчатского края.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Федорова О.Л. не возражала против направления гражданского дела, для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, мировой судья полагает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что ответчик, по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает более трёх лет.
Ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: <АДРЕС> была направлена копия искового заявления с приложенными документами, по сообщению курьера судебного участка № 29 Чечековой М.В. Тюшнякова Т.В. в данной квартире не проживает. (л.д.59).
По данным Камчатского адресного бюро Тюшнякова Т.В. была зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, снята с регистрационного учёта 31 января 2012 года на адрес <АДРЕС>, но по данному адресу на регистрационный учёт не встала (л.д.60).
Адрес места жительства Тюшняковой Т.В. удалось установить связавшись с ней по телефону, указанному в исковом заявлении, ответчица сообщила, что проживает в г.Елизово <АДРЕС> по данному адресу 31 января 2013 года была направлена копия искового заявления.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
С учетом проживания ответчика в г.Елизово <АДРЕС>, гражданское дело по территориальности подсудно мировому судье судебного участка № 23 Камчатского края.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать по подсудности гражданское дело по иску ООО "Камонлайн" к Тюшняковой <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, пени, государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, расходов на оплату услуг представителя мировому судье судебного участка № 23 Камчатского края.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья подпись
Верно:
Мировой судья
судебного участка № 29 С.В. Фоменко