Решение по делу № 5-305/2015 от 21.07.2015

Дело №5-305/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 июля 2015 года город Бaлаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 города Бaлаково Сaратовской области Токарева Т.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №6 города Бaлаково Сaратовской области,

при секретаре судебного заседания Пальшиной О.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении 64 АР 507648 от <ДАТА2> в отношении Коновалова А.С., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Коновалов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА2> около <ДАТА> минут в районе дома <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области управлял автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,   двигался со стороны улицы проезд <АДРЕС> в сторону улицы <АДРЕС> совершив однородное правонарушение повторно. Коновалов А.С. был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства. В результате освидетельствования у Коновалова А.С. установлено  состояние алкогольного опьянения.

Коновалов А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по каждому делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Таким образом, независимо от личного участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу, суд обязан выполнить требования закона о полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Вина Коновалова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

протоколом 64 АР №507648 об административном правонарушении от                     <ДАТА2>, в котором имеется описание административного правонарушения; протокол подписан должностным лицом и Коноваловым А.В.;

 протоколом 64 ОТ №110794 от <ДАТА2>  об отстранении                 Коновалова А.С. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения;  

актом 64 МА №071006 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2>, согласно которому Коновалов А.С.   освидетельствован в <ДАТА> минут с применением технического средства «Алкотест 6810», заводской номер прибора ARBK 0142, дата последней поверки <ДАТА4>, погрешность прибора +(-) 0,05 мг/л, показания прибора, то есть наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,40 мг/л, результат освидетельствования: установлено состояние опьянения; с результатом освидетельствования Коновалов А.С. согласился;

записью результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенной техническим средством на бумажном носителе, которая подтверждает сведения, изложенные в акте освидетельствования;

протоколом о задержании транспортного средства 64 ЗТ 034851 от <ДАТА2>, из которого следует, что транспортное средство, которым управлял     Коновалов А.С., передано на хранение на автостоянку в г. <АДРЕС>,                                ул. <АДРЕС>.

В материалы дела представлен рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» <ФИО1>, в котором отражены обстоятельства совершенного Коноваловым А.С. правонарушения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №6 города Балаково Саратовской области от 20 декабря 2012 года Коновалов А.С. признан виновным по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 08 января 2013 года<ДАТА>

Исследовав письменные доказательства,  мировой судья считает Коновалова А.С. виновным в совершении административного правонарушения.

При решении вопроса о квалификации действий лица по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 N 196-ФЗ) суд руководствуется определением повторности, которое дано в части 1 статьи 4.3 КоАП РФ. Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Таким образом, положения части 4 статьи 12.8 КоАП РФ суд рассматривает во взаимосвязи с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 и статьи 4.6 КоАП РФ. Положения части 4 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 N 196-ФЗ) лишены собственныхпризнаков объективной стороны, поскольку призваны регламентировать применение квалифицирующего признака - рецидива любого правонарушения, определенного иными предписаниями настоящей статьи. Таким образом, указанные меры ответственности применяются в случае неоднократного совершения любого предусмотренного настоящей статьей правонарушения.

Таким образом, судом установлено, что Коновалов А.С., будучи лишенным права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем суд квалифицирует действия Коновалова А.С. по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 N 196-ФЗ).

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Коновалова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 N 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 011) МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ИНН - 6455014992, КПП 645201001, Код ОКТМО - 63607000, счет - 40101810300000010010, наименование банка - ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов БИК- 046311001, Код бюджетной классификации - 188 1 16 30020 01 6000 140, идентификатор 18810464150615076487.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии сведений об уплате административного штрафа судья направляет соответствующие материала судебному приставу-исполнителю.

Срок лишения специального права исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области или непосредственно в Бaлаковский районный суд Сaратовскойобласти. 

Мировой судья                                                                                              Т.В. Токарева