Решение по делу № 1-43/2017 от 26.10.2017

                                                                                                                   Дело № 1-43/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                              26 октября 2017 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Летягиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

представителя потерпевшего ***,

подсудимого Ханнанова Ф.Г.,

защитника - адвоката Лысюк А.В., представившего удостоверение № *** и ордер № ** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ханнанова Ф.Г., *** года рождения, **, уроженца ***; зарегистрированного и проживающего по адресу: ***; ****; в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по данному делу содержавшегося, ранее несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ханнанов Ф.Г. обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов на особо охраняемых природных территориях, совершенной при следующих обстоятельствах.

Федеральное Государственное Бюджетное Учреждение «Национальный Парк «Югыд Ва» является юридическим лицом, действующим на основании Положения о Федеральном Государственном Бюджетном Учреждении «Национальный Парк «Югыд Ва», а также Федерального Закона Российской Федерации № ЗЗ-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях». Национальный парк «Югыд Ва» создан на землях лесного фонда Печорского и Вуктыльского лесхозов, общая площадь составляет 1894133 ГА. разделена на участковые лесничества.

ФГБУ «Национальный Парк «Югыд Ва» - природоохранное, эколого-просветительское и научно-исследовательское учреждение, территория которого включает природные и историко-культурные комплексы и объекты, имеющие особую экологическую, историческую, эстетическую и рекреационную ценность, и которая предназначена для использования в природоохранных, просветительских, научных, культурных целях и для регулируемого туризма.

На территории национального парка запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка.

*** года, в период с *** часов до *** часов *** минут, Ханнанов Ф.Г., незаконно прибыл на территорию ФГБУ «Национальный парк «Югыд Ва», являющейся особо охраняемой природной территорией, в район ***, где в нарушение п. «е» ч. 2 ст. 15 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» от 14.03.1995 года № ЗЗ-ФЗ - «на территории национальных парков запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе: «промышленное рыболовство и прибрежное рыболовство», в нарушение пункта 11 статьи 9 Положения о национальном парке «Югыд Ва», утвержденного Приказом Минприроды России от 20.11.2013 № 534 «От утверждении Положения о национальном парке «Югыд Ва» - «на территории национального парка запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе: «деятельность, влекущая за собой нарушение условий обитания объектов растительного и животного мира», в нарушение п.п. «б» п. 51, п.п. «б» п. 72.1, п. 72.4 Приказа Минсельхоза России от 30.10.2014 № 414 «об утверждении правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», «Запрещается использование плавных сетей в реках (за исключением реки Печора ниже устья реки Уса)», «запрещается любительское и спортивное рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, расположенных на территории Республики Коми за исключением добычи (вылова) ручными крючковыми орудиями добычи (вылова) с общим количеством одинарных крючков не более 4-х на орудиях добычи (вылова) у гражданина и длиной лесы (шнура) не более 10 метров в бассейне реки Печора - с 10 июня по 10 июля», «Запрещается любительское и спортивное рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, расположенных на территории Республики Коми в водных объектах рыбохозяйственного значения территорий муниципальных образований городских округов "Воркута" и "Инта", за исключением реки Силовая-Яха - с 15 сентября по 15 ноября, за исключением добычи (вылова) ручными крючковыми орудиями добычи (вылова) с общим количеством одинарных крючков не более 4-х на орудиях добычи (вылова) у гражданина и длиной лесы (шнура) не более 10 метров», осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, из корыстных побуждений, умышленно, при помощи сплавной лесковой сети и надувной лодки, произвел на реке *** незаконную добычу водных биологических ресурсов - рыбы породы хариус в количестве *** особей и рыбы породы сиг в количестве *** особей. Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.09.2000 № 724 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» Ханнанов Ф.Г. своими действиями причинил ФГБУ «Национальный парк «Югыд Ва» материальный ущерб в размере *** руб.

Подсудимый Ханнанов Ф.Г. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя, а также представителя потерпевшего.

При рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства Ханнанов Ф.Г. ходатайство поддержал. В ходе судебного заседания установлено, что данное ходатайство заявлено Ханнановым Ф.Г. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение Ханнанову Ф.Г. по п. «г» ч.1 ст.256 УК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение и юридическая квалификация его действий полностью подтверждается материалами дела.

Действия подсудимого судья квалифицирует по п. «г» ч.1 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов на особо охраняемых природных территориях.

Определяя вид и размер наказания Ханнанову Ф.Г., судья учитывает ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное Ханнановым Ф.Г. преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судья в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не привлекавшегося к административной ответственности, ранее не судимого, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о возможности назначения Ханнанову Ф.Г. наказания в виде исправительных работ. Судья считает, что назначение более мягкого наказания (штрафа) лицу, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, может негативно отразиться на условиях жизни семьи виновного, что не будет отвечать принципу разумности и справедливости назначенного наказания.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении Ханнанова Ф.Г. в период дознания не избиралась, вещественные доказательства - орудия и средства незаконного лова, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Ханнанова Ф.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - орудия и средства незаконного лова: резиновую лодку и сеть, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения в отношении Ханнанова Ф.Г. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                Третьяков Р.И.