Решение по делу № 5-335/2021 от 14.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

14 мая 2021 года                                                                                  г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области М.И. Томилова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-335/2021 в отношении Кузнецова<ФИО>, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого  в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.7.27 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2021 года в 18.10 ч. установлено, что гражданин Кузнецов Н.В., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил  хищение товара: дезодорант «Rexona» аэрозоль 150 мл. - 112,21 руб. в количестве 8 шт.,  на общую сумму 897,68 руб., пройдя через кассовый терминал не оплатив товар.

По данному факту ст. УУП ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти был составлен протокол об административном правонарушении 21 № 3614721, действия Кузнецова Н.В. квалифицированы по ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании Кузнецов Н.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, обстоятельства, изложенные в нем, не оспаривал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помимо собственного признания своей вины, противоправные действия Кузнецова Н.В. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, с которым Кузнецов Н.В. согласился, заявлением о привлечении Кузнецова Н.В. к ответственности; перечнем расхождений, счет-фактура №3953904294, рапортом.

Под хищением согласно ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, следует понимать совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества на сумму не превышающую две тысячи пятисот рублей.

Таким образом, мировой судья установил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам  мировой судья относит признание Кузнецовым Н.В. своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья, учитывает характер совершенного правонарушения, личность Кузнецова Н.В., его материальное положение, и приходит к выводу о возможности назначения Кузнецову Н.В. наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Кузнецова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения  по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок -  50 (пятьдесят) часов.

Разъяснить, что согласно ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.  

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                               М.И. Томилова