Решение от 05.05.2015 по делу № 5-348/2015 от 05.05.2015

дело № 5- ________ /2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2015г.                                                                                                       Барнаул

Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, ул.Силикатная,5) Ангерман Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Волкова <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Волков, управляя транспортным средством, двигался  по <АДРЕС> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), будучи лишенным права управления транспортными средствами, на <АДРЕС> не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2, 2.1.1  Правил дорожного движения.

В судебном заседании Волков вину признал, однако пояснил, что сдавал водительское удостоверение и срок исполнения наказания истек.

Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях Волкова содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА4> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правонарушителя  подтверждается отказом правонарушителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, наличием у последнего признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

В судебном заседании установлено, что Волков на основании постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края лишен права управления транспортными средствами на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно справки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Волков от сдачи водительского удостоверения уклоняется до настоящего времени.

 Факт управления транспортным средством, отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования Волковым подтверждаются протоколами: об административном правонарушении от <ДАТА5>, об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>,  о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>,  объяснением Волкова, рапортом сотрудника полиции.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции.

Руководствуясь ч.2 ст.12.26, 29.9, 29.10  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░6>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ <░░░░░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░░░