Решение по делу № 5-18/2020 от 27.01.2020

Дело № 5-125-18/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Дубовка 27 января 2020 г.

Мировой судья судебного участка № 125 Волгоградской области Деркачева Юлия Васильевна,

(404002, Волгоградская область, г. Дубовка, ул. Московская, д. 5),

рассмотрев поступивший «09» января 2020 года материал об административном правонарушении в отношении

Мамедова Ибрагима Сулиддиновича, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС>, сведения о месте работы отсутствуют, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2019 г. в 06 часов 17 минут, Мамедов И.С., на ул. 2-я Рейсовая, 2 гор. Москва, управлял транспортным средством марки «KIA Rio», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором задний государственный регистрационный знак оборудован материалом, препятствующим идентификации государственного регистрационного знака, а именно цифра «0», буква «т» закрыты перчаткой, тем самым Мамедов И.С. нарушил пункт 2 Основных положений ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ по признаку - управление транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака.

До начала судебного заседания Мамедов И.С. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием признания вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина Мамедова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 1617858 от 29.11.2019 г., из содержания которого следует, что 29 ноября 2019 г. в 06 часов 17 минут, Мамедов И.С., на ул. 2-я Рейсовая, 2 гор. Москва, управлял транспортным средством марки «KIA Rio», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором задний государственный регистрационный знак оборудован материалом, препятствующим идентификации государственного регистрационного знака, а именно цифра «0», буква «т» закрыты перчаткой, тем самым Мамедов И.С. нарушил пункт 2 Основных положений ПДД РФ (л.д.2); рапортом инспектора ДПС 3-й роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве <ФИО1> от 29.11.2019 г. (л.д.5); объяснением Мамедова И.С. от 29.1.2019 г. (л.д.6); фотофиксацией нарушения, отображающей транспортное средство марки «KIA Rio», задний государственный регистрационный знак которого оборудован материалом - перчаткой, препятствующей идентификации государственного регистрационного знака, а именно закрыты цифра «0», буква «т» (л.д.7,8).

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТ Р 50577-93.

Часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с пунктом 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, выражающегося в управлении транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками (часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ), следует руководствоваться примечанием к данной статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, связанным с условиями эксплуатации государственных регистрационных знаков (например, нарушение целостности покрытия государственного регистрационного знака), и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака (в частности, в связи с неисправностью штатных фонарей освещения заднего государственного регистрационного знака), а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, образует также управление транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта, определенных к их установке на транспортном средстве, за исключением нарушений, связанных с местом установки таких знаков (например, способ крепления государственных регистрационных знаков не соответствует установленным требованиям).

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них),

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них),

с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Мамедова И.С. по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, а именно, как управление транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным материалом, препятствующим его идентификации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мамедова И.С., предусмотренным ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мамедова И.С., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, учитывая личность винного лица, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в сумме 2 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 23.1, статьёй 29.9, статьёй 29.10, статьёй 29.11 КоАП РФ, а также частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Мамедова Ибрагима Сулиддиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по г. Москве (УВД ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л./сч. № 04731453750), ИНН 7729148110, КПП 772901001, ОКТМО 45321000, номер счёта получателя платежа 40101810045250010041 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы, БИК 044525000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810477196709030979.

В случае неуплаты административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления, в размере половины суммы наложенного административного штрафа, штраф подлежит уплате в размере 5 000 рублей в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а в случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление в течение 10-ти дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дубовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 125 Волгоградской области.

Мировой судья Ю.В. Деркачева