Решение от 06.08.2019 по делу № 5-307/2019 от 06.08.2019

дело №5-_______/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Барнаул                                                                                          06 августа 2019 года

и.о.мирового судьи судебного участка № 7  Центрального района г.Барнаула Мамаева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Соколовой Ирины Анатольевны, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС><АДРЕС>, зарегистрированной и  проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 22№976361/872 от 01.08.2019 около 21 часов 00 минут 13.07.2019 года находясь у подъезда дома по адресу: <АДРЕС>, Соколова И.А. совершила иные насильственные действия, а именно толкнула рукой в область живота, а так же грудной клетки <ФИО1>, отчего последняя испытала физическую боль, но данные деяния не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ, согласно акту №3668 от 17.07.2019. Действия Соколовой И.А. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При  рассмотрении дела Соколова И.А.  вину не признала. Пояснила, что имела место конфликтная ситуация на улице, около подъезда, рядом с Соколовой она не находилась, рукой в живот ее не толкала.

Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что в процессе разговора, Соколова, стоявшая рядом с ней, беспричинно толкнула ее одним ударом руки в живот, удар пришелся в живот и в молочную железу.  Выяснить причину такого поведения она не пыталась, на медицинское освидетельствование изначально не собиралась, прошла его только по указанию участкового. 

Выслушав пояснения,  исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для возбуждения в отношении Соколовой И.А.  дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена указанной нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили, изложенные в протоколе об административном правонарушении, выводы о том, что около 21 часов 00 минут 13.07.2019 года по адресу: <АДРЕС>, Соколова И.А. толкнула <ФИО1>  рукой в область живота, а так же грудной клетки.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств.

Согласно акта судебно-медицинского исследования №3668 от 17.07.2019 у <ФИО1>  каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

<ФИО1> утверждает, что ей была причинена боль, однако, намерения проходить судебно-медицинскую экспертизу не имела, имевшее место обращение к врачу связано с беременностью. При прохождении   судебно-медицинского исследования при пальпации установлена безболезненность.

Имеющимися в материалах дела объяснениями свидетелей <ФИО2>,  <ФИО3>, а также свидетеля <ФИО4> опровергается само событие вменяемого правонарушения. Названные свидетели указывают, что Соколова И.А. находилась от <ФИО1> на значительном расстоянии и ударов не наносила. <ФИО3> и <ФИО4> являются незаинтересованными лицами, дали последовательные показания, согласующиеся с показаниями Соколовой И.А. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Свидетель <ФИО6> также утверждает, что не видел, чтобы Соколова толкнула рукой <ФИО1> в живот.

При этом о присутствии названных свидетелей на месте рассматриваемых событий указывают обе стороны.

Судья относится критически к имеющимся в материалах дела объяснениям <ФИО8>, ввиду наличия заинтересованности в исходе дела, а также наличия заявления о привлечении его к ответственности по факту причинения побоев Соколовой  И.А.

Судья не принимает во внимание имеющиеся в материалах дела объяснения  <ФИО9>, поскольку <ФИО9> указывает, что Соколова толкнула рукой в живот и грудную клетку <ФИО1>. В то же время сама <ФИО1> утверждает, что удар был не в грудную клетку, а в грудь (молочную железу).

Показания потерпевшей <ФИО1> не могут быть приняты как достоверно  свидетельствующие о наличии в действиях Соколовой И.А. состава вменяемого административного правонарушения, ввиду наличия личной заинтересованности, конфликта.

В силу положений чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая объяснения потерпевшей, наряду с заключением эксперта,  объяснениями свидетелей, а также длительность прохождения судебно-медицинского исследования, в совокупности с наличием протокола в отношении <ФИО8>,  судья приходит к выводу об отсутствии достоверных данных, что имели место события, указанные в протоколе, что свидетельствует об отсутствии состава вменяемого правонарушения.

Отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.  29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░.░.░░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:               

░.░.░░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░