Решение по делу № 1-68/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-133 - 68/2019 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Попова И.В., при секретаре Ксюповой Н.Ш., с участием государственного обвинителя Ширяевой А.Т., подсудимого Гревцова С.Н., защитника - адвоката Строевой О.В., представившей ордер № 027707 от 16 сентября 2019 года, удостоверение №821, 30 сентября 2019 года в городе Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гревцова СН, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС> области, имеющего гражданство РФ, образование среднее специальное, работающего монтажником ВАТИ -АВТО, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей, 2005 и 2011 года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

06.12.2018 года Волжским городским судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождён 27.12.2018 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

                                                      у с т а н о в и л:

Гревцов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 18 апреля 2019 года в 15 часов 40 минут Гревцов С.Н. вместес <ФИО1> находился по месту жительства последней по адресу: <АДРЕС>. Гревцов С.Н. находясь в зальной комнате указанной квартиры, увидел на диване сотовый телефон марки «НТС 816 dual sim», принадлежащий <ФИО1> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Гревцов С.Н. путем свободного доступа, тайно похитил лежащий на диване сотовый телефон марки «НТС 816 dual sim», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий <ФИО1>, после чего вышел с ним из квартиры, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ФИО1> незначительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей..

Подсудимый Гревцов С.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал и в судебном следствии показал, что с 16 по 18 апреля 2019 года он находился у своей знакомой  <ФИО1> по месту её жительства по адресу: <АДРЕС>, где они совместно  распивали спиртные напитки. 18 апреля 2019 года примерно в 15 часов 40 минут на диване он увидел лежащий  сотовый телефон  марки «НТС 816 dual sim», в корпусе черного цвета, принадлежащий <ФИО1> Поскольку все имеющиеся у него денежные средства он потратил на спиртное, то он решил похитить данный сотовый телефон, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Воспользовавшись тем, что <ФИО1> вышла из комнаты, он взял указанный телефон и, осознавая, что совершает преступление, так как <ФИО1> не разрешала ему распоряжаться принадлежащим ей сотовым телефоном,  быстро собрался, сказав последней, что пойдет за сигаретами,  вышел из ее квартиры, возвращаться обратно к <ФИО1> он не собирался.   По пути следования домой в этот же день он встретил своего знакомого  <ФИО2>, которого попросил сдать похищенный им телефон в скупку, поскольку не имел при себе паспорта, сказав последнему, что телефон принадлежит ему. В скупке «Золотой стандарт» сотовый телефон оценили в 1000 рублей,  <ФИО2> передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей,  полученные в скупке, которые он потратил на алкоголь.

Вина Гревцова С.Н. в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в ходе судебного следствия показаниями потерпевшей <ФИО1> данными ею в ходе дознания, о том, что что 12 апреля 2019 года она приобрела сотовый телефон марки «НТС 816 dual sim», в корпусе черного цвета, имей 352706064211275 за 4200 рублей. 16 апреля 2019 года она встретила своего знакомого Гревцова С.Н., вместе с ним они стали употреблять спиртные напитки у нее дома по адресу: <АДРЕС>. 18 апреля 2019 года она положила свой сотовый телефон марки «НТС 816 dual sim» на диван, где спал Гревцов С.Н. Данный сотовый телефон был без сим-карты, флеш-карты и чехла. Когда Гревцов С.Н. проснулся, она пошла на кухню, чтобы приготовить завтрак. Гревцов С.Н. оделся и сказав, что сходит за сигаретами и вернется, после чего сразу вышел из ее квартиры и больше не вернулся. Спустя некоторое время она не обнаружила свой телефон и поняла, что его похитил Гревцов С.Н. С заявлением по факту кражи она обратилась в ОП № 1 Управления МВД России. Со стоимостью телефона в размере 3000 рублей согласно представленной справки она согласна. Причиненный ей ущерб в указанной сумме  является для нее незначительным (л.д. 28-30);

оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля обвинения <ФИО2>, данными им в ходе дознания, о том, что что 18.04.2019 года примерно в 16 часов 00 минут он находился около магазина «Акрас-центр», расположенного по адресу: <АДРЕС>,  где встретил Гревцова С.Н., который обратился к нему с просьбой заложить свой сотовый телефон в скупку, но не имеет при себе паспорта. Гревцов С.Н. при этом пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, у него не возникло никаких сомнений и он согласился. Они пришли в скупку «Золотой стандарт», где сотовый телефон был оценен в 1000 рублей, он заложил на свой паспорт РФ сотовый телефон, вырученные денежные средства в сумме 1000 рублей и договор с данной скупки он передал Гревцову С.Н. (л.д. 88-89);

оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля обвинения <ФИО3>,  данными им в ходе дознания о том, что он работает у ИП <ФИО4> в магазине «Золотой Стандарт» в должности продавца на протяжении 1 года. 18 апреля 2019 года в магазин зашел мужчина, в руках у которого находился сотовый телефон марки «НТС 816 dual sim», imei № 352706064211275 в корпусе черного цвета, без коробки и документов, как позднее он узнал, им оказался <ФИО2>  <ФИО2> обратился с просьбой заложить указанный сотовый телефон с правом выкупа при этом пояснив,  что данный сотовый телефон принадлежит лично ему и попросил за него денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего, осмотрев сотовый телефон и убедившись в его работоспособности, он согласился принять его за денежные средства в размере 1000 рублей, на что <ФИО2> согласился и передал ему паспорт гражданина РФ на свое имя. С <ФИО2> был оформлен договор, с правом последующего выкупа и переданы денежные средства в размере 1000 рублей. 19 апреля 2019 года в магазин пришли сотрудники полиции и протоколом выемки изъяли данный сотовый телефон (л.д. 107-108);

оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля обвинения <ФИО5>,   данными им в ходе дознания о том, что он проходит службу в ОВД в должности  участкового уполномоченного ОП №1 УМВД России по г.Волжскому. 19.04.2019 года ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению <ФИО1> по факту тайного хищения принадлежащего ей сотового телефона Гревцовым С.Н. По прибытию Гревцова С.Н. на опорный пункт полиции УУП № 4 последний сознался, что именно он 18.04.2019 года находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>,  тайно похитил из зальной комнаты квартиры сотовой телефон марки «НТС 816 dual sim», в корпусе черного цвета, принадлежащий <ФИО1>, после чего, встретив на улице своего знакомого <ФИО2>, попросил его заложить похищенный им сотовый телефон в скупку, при этом, Гревцов С.Н. убедил <ФИО2>, что данный сотовый телефон принадлежит ему, на что <ФИО2> согласился. В скупке  «Золотой Стандарт» ИП <ФИО6> Г.Г.» <ФИО2> заложил данный сотовый телефон за 1000 рублей и выйдя на улицу, передал денежные средства в размере 1000 рублей Гревцову С.Н., после чего они разошлись. Находясь на опорном пункте полиции № 4, Гревцовым С.Н. собственноручно, без какого-либо давления на него, была написана явка с повинной о совершенном им преступлении. В этот же день, им из скупки «Золотой Стандарт», расположенной по адресу:  <АДРЕС>  была произведена выемка сотового телефона марки «НТС 816 dual sim», имей 352706064211275 в корпусе черного цвета, который был похищен Гревцовым С.Н. 18.04.2019 года у <ФИО1> по месту ее жительства (л.д. 109-110).

Суд признает показания потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО5> достоверными, поскольку каких-либо существенных противоречий с установленными фактическими обстоятельствами уголовного дела в их показаниях не имеется, в целом они согласуются между собой и с другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, в том числе:

заявлением <ФИО1>, которая просит привлечь  к уголовной ответственности Гревцова С.Н., который 18.04.2019 года находясь по адресу: <АДРЕС> тайно похитил принадлежащий ей сотовый телефон марки «НТС 816 dual sim» (л.д. 3);

         справкой о стоимости товароведа ИП <ФИО6> Г.Г.» скупка «Золотой Стандарт» <ФИО7>, согласно которой средняя стоимость сотового телефона марки «НТС 816 dual sim» на 19.04.2019 года с учетом износа и коммерческого интереса составляет 3000 рублей (л.д. 12);

         протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2019 года, проведённого с участием <ФИО1>, в ходе которого была осмотрена кв. <НОМЕР>, где было совершено тайное хищение сотового телефона марки «НТС 816 dual sim» (л.д. 6-10);

         протоколом явки с повинной от 19.04.2019 года, согласно которому Гревцов С.Н. чистосердечно признался в том, что 18.04.2019 года он, находясь по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил сотовый телефон марки «НТС 816 dual sim», принадлежащий <ФИО1>, после чего попросил <ФИО2> заложить телефон в скупку, пояснив ему, что данный телефон принадлежит ему, вырученные деньги потратил на собственные нужды (л.д. 13);

        протоколом выемки от 19.04.2019 года, согласно которому в магазине скупка «Золотой Стандарт» ИП <ФИО6> Г.Г.» у продавца <ФИО3> был изъят сотовый телефон марки «НТС 816 dual sim» в корпусе черного цвета IMEI: 352706064211275 (л.д. 20-22);

        протоколом выемки от 20.04.2019 года, согласно которому у потерпевшей <ФИО1> были изъяты:  кассовый и товарный чеки от покупки сотового телефона марки «НТС 816 dual sim» в корпусе черного цвета (л.д. 33-34);

        протоколом осмотра предметов от 20.04.2019 года, в ходе которого с участием потерпевшей <ФИО1> были осмотрены: кассовый и товарный чеки от покупки сотового телефона марки «НТС 816 dual sim», в корпусе черного цвета (л.д. 35-39);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.04.2019 г.: кассового и товарного чеков от покупки сотового телефона марки «НТС 816 dual sim» в корпусе черного цвета, изъятых 20.04.2019 года у потерпевшей <ФИО1> (л.д. 40);

постановлением о возвращении вещественных доказательств от 20.04.2019 года согласно которому потерпевшей <ФИО1> под сохранную расписку были возвращены кассовый и товарный чеки от покупки сотового телефона марки «НТС 816 dual sim» в корпусе черного цвета (л.д. 41);

протоколом выемки от 20.04.2019 года, согласно которому у подозреваемого Гревцова С.Н. был изъят: договор № ТИПДОН001525 от 18 апреля 2019 года со скупки «Золотой Стандарт»  ИП <ФИО6> Г.Г.», переданный ему <ФИО2> 18.04.2019 года (л.д. 81-82);

протоколом осмотра предметов от 20.04.2019 года, в ходе которого с участием подозреваемого Гревцова С.Н. был осмотрен: договор № ТИПДОН001525 от 18 апреля 2019 года со скупки «Золотой Стандарт»  ИП <ФИО6> Г.Г.», переданный ему <ФИО2> 18.04.2019 года (л.д. 83-86);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.04.2019 года: договора № ТИПДОН001525 от 18 апреля 2019 года со скупки «Золотой Стандарт»  ИП <ФИО6> Г.Г.», который Гривцову С.Н. передал <ФИО2> 18.04.2019 года (л.д. 87);

            протоколом осмотра предметов от 12.05.2019 года с участием подозреваемого Гревцова С.Н., согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «НТС 816 dual sim» имей 352706064211275, изъятый в ходе выемки 19.04.2019 года в магазине скупка «Золотой Стандарт» ИП <ФИО6> Г.Г.» у продавца <ФИО3>  В ходе осмотра подозреваемый Гревцов С.Н. заявил, что 18.04.2019 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>,  он тайно похитил из зальной комнаты квартиры сотовой телефон марки «НТС 816 dual sim» в корпусе черного цвета, принадлежащий <ФИО1>, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению (л.д. 98-103);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.05.2019 г.: сотового телефона марки «НТС 816 dual sim» имей 352706064211275, принадлежащего <ФИО1> (л.д. 104);

постановлением о возвращении вещественных доказательств от 12.05.2019 года, согласно которому потерпевшей <ФИО1> под сохранную расписку был возвращен сотовый телефон марки «НТС 816 dual sim» имей 352706064211275 (л.д. 105-106).

Оценив доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих протоколах, подтверждены подписями всех участвующих в них лиц.

При этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления.

Каких-либо новых обстоятельств, требующих проверки и позволяющих суду усомниться в совершении Гревцовым С.Н. преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, а также в достаточности представленных стороной обвинения доказательств его вины в инкриминируемом преступном деянии, не имеется. Поэтому совокупность выше изложенных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов, которые сделал суд о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины Гревцова С.Н. в содеянном и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора. Действия подсудимого Гревцова С.Н. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания виновному в соответствие со ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Гревцов С.Н. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

По   месту жительства Гревцов С.Н. имеет удовлетворительную характеристику, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении в отделении наркологического профиля Волжского филиала ГБУЗ ВОКПБ №2. Согласно заключению комиссии экспертов от 8 мая 2019 года №2-247, Гревцов С.Н. обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм), однако указанное психическое расстройство не достигают выраженной степени, а потому не лишают Гревцова С.Н. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния, Гревцов С.Н. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признака синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) не обнаруживает, в связи с чем в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и социальной и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ суд при назначении наказания учитывает наличие у Гревцова С.Н. психического расстройства, не исключающего вменяемости. В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, нахождение на иждивении виновного двоих детей, 2005 и 2011 года рождения. Обстоятельством, отягчающим наказание Гревцова С.Н. является наличие в его действиях рецидивапреступлений.

  При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется. 

Учитывая изложенные обстоятельства, влияние наказания на условия жизни подсудимого, совершение Гревцовым С.Н. преступления небольшой тяжести, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений и исправление подсудимого возможно при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление. Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Гревцова С.Н., и исходя из положенияч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, мировой судья не находит оснований для отмены или изменения, избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь  ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гревцова СН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного Гревцова СН являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять место жительства без уведомления этого органа. Меру пресечения в отношении Гревцова<ФИО8> в виде   подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

   Вещественное доказательство: договор №ТИПДОН001525 от 18 апреля 2019 года ИП «Знайченко Г.Г.» скупка «Золотой Стандарт», находящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле; кассовый и товарный чеки покупки сотового телефона марки «НТС 816 dual sim», сотовый телефон марки «НТС 816 dual sim» имей 352706064211275 в корпусе черного цвета, переданные потерпевшей под сохранную расписку, оставить <ФИО1> по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.                     

Мировой судья: