Дело № 5-103/2020-8
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Северодвинск 13 апреля 2020 года
Мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области Павлова Т.Н., рассмотрев в помещении суда по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Бойчука, д. 3, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, в отношении:
Меньшикова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,
у с т а н о в и л:
Меньшиков С.С., являясь должником по исполнительному производству от 7 сентября 2018 года № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 21 марта 2020 года в 17 час. 05 мин. у дома 68 по пр. Морской в г. Северодвинске Архангельской области управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Меньшиков С.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что совершил правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав Меньшикова С.С., исследовав письменные материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ) в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 14.2 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 7 ст. 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника, его имущества или розыске ребенка выносится в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, с указанием исполнительных действий, которые могут быть совершены, и (или) мер принудительного исполнения, которые могут быть применены судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, в отношении должника, имущества должника или ребенка, обнаруженных в ходе производства розыска. В случае, если ранее в отношении должника не были установлены временное ограничение на выезд его из Российской Федерации, временное ограничение на пользование им специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель одновременно с вынесением постановления о розыске должника или розыске ребенка устанавливает указанные ограничения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, или обращается в суд с заявлением об установлении для должника указанных ограничений в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 67, частью 2 статьи 67.1 настоящего Федерального закона.
Частью 1 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску от 20 января 2020 года Меньшиков С.С., являясь должником по исполнительному производству от 7 сентября 2018 года № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.
Согласно протоколу об административном правонарушении Меньшиков С.С. 21 марта 2020 года в 17 час. 05 мин. у дома 68 по пр. Морской в г. Северодвинске Архангельской области управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В силу положений ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.
Доказательства виновности Меньшикова С.С. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Меньшикова С.С. в совершении административного правонарушения доказана.
Суд квалифицирует действия Меньшикова С.С. по ст. 17.17 КоАП РФ как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Меньшикова С.С., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Меньшикова С.С., по делу не установлено.
Оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Меньшикову С.С. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.13, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
признать Меньшикова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья подпись Т.Н. Павлова
Копия верна
Мировой судья Т.Н. Павлова