Решение по делу № 1-36/2018 от 18.09.2018

дело № 1-36/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г.Вельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2, при секретаре Волынкиной Н.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Голяева С.С.,

подсудимого Рогозина А.С.,

защитника Лосева В.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения, материалы уголовного дела по обвинению:

Рогозина Александра Сергеевича,родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

3 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка;

9 июня 2014 года Вельским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п.«Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с п.«В» ч.5 ст.69 и ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания и наказания по приговору мирового судьи от 3 марта 2014 года, окончательно определено 5 лет лишения свободы сроком в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Плесецкого районного суда от 30.11.2017 года не отбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 01 год 06 месяцев 08 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства, освободился 12.12.2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Рогозин А.С., совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Рогозин А.С., 29 июня 2018 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС> по <АДРЕС> области, с целью хищения чужого имущества и в дальнейшем его использования в личных целях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил тайное хищение, принадлежащего <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Затем, в указанный период времени, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из хозяйственной постройки, расположенной во дворе вышеуказанного дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, путем свободного доступа совершил тайное хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащей <ФИО1> После чего, Рогозин А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, в личных целях. В результате совершенного преступления <ФИО1> причинен имущественный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседании подсудимый Рогозин А.С., заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Представитель государственного обвинения, защитник, потерпевшая не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый Рогозин А.С., заявил данное ходатайство добровольно после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, которые ему разъяснены защитником при проведении консультации и мировым судьей в судебном заседании.

Выслушав участников судебного процесса, мировой судья пришел к выводу, что обвинение предъявленное Рогозину А.С. с которыми он согласен полностью, является законным и обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свои действия подсудимый совершал тайно, с прямым  умыслом, осознавал, что противоправно без каких-либо оснований, безвозмездно завладел чужим имуществом, распорядившись им по собственному усмотрению.

Мотив совершения преступления корыстный - желание подсудимого присвоить имущество и получить материальную выгоду.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенное преступление Рогозин А.С. подлежит наказанию, с учетом требований Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Рогозину А.С. в соответствии со ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, признается рецидив преступления.  

С учетом характера и обстоятельств совершения рассматриваемого преступления, личности Рогозина А.С., влияние состояния опьянения на его поведение при совершении рассматриваемого преступления, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому по вменяемому преступлению, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

При назначении наказания, принимаются во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что подсудимый вину признал, личность Рогозина А.С., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, по месту отбытии наказания характеризовался положительно, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Суд учитывает положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения главы 10 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ не усматривается, также не установлено наличие исключительных обстоятельств и обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для вынесения приговора без назначения наказания не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, посягающего на чужую собственность и имеющего корыстную направленность, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности Рогозина А.С., его состояние здоровья, семейное положение, влияние наказания на его исправление, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, что рассматриваемое преступление было совершено Рогозиным А.С. имеющим не снятую и не погашенную судимость, в период отбытия им наказания в виде исправительных работ, что свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого, и что предыдущее наказание не достигло целей исправления, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание, считаю, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Рогозину А.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иного вида наказания не имеется, при этом с учетом вышеизложенного считаю, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, не усматривается оснований для применения ст.73 УК РФ, а также не нахожу оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ и применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что Рогозин А.С. совершил преступление в период отбытия наказания в виде исправительных работ, к наказанию по настоящему делу на основании ст.70 УК РФ с учетом ст.71 УК РФ надлежит частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вельского районного суда от 9 июня 2014 года замененного на исправительные работы постановлением Плесецкого районного суда от 30.11.2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства - планшет марки «Prestigio 3118 8Gb 3G Black» в чехле черно-серого цвета, автомобильная мойка «STIHL RE 108» с распылителем, резиновыми шлангами и фильтром возвращена потерпевшей и подлежит оставлению у <ФИО1>

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката, произведенные из средств федерального бюджета в размере 935 руб. в период расследования дела на основании ст.316 УПК РФ взысканию с Рогозина А.С. не подлежат, возмещаются за счет средств бюджета. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с предоставлением адвоката в судебное заседание, подлежит разрешению с вынесением отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Рогозина Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вельского районного суда от 9 июня 2014 года замененного на исправительные работы постановлением Плесецкого районного суда от 30.11.2017 года и окончательно определить 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рогозину Александру Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 18 сентября 2018 года.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения Рогозина А.С. освободить от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования уголовного дела.

Вещественные доказательства - планшет марки «Prestigio 3118 8Gb 3G Black» в чехле черно-серого цвета, автомобильная мойка «STIHL RE 108» с распылителем, резиновыми шлангами и фильтром подлежит оставлению у <ФИО1>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).   

Мировой судья                                                                                                     А.И.Арестов