Решение по делу № 2-5302/2014 ~ М-4749/2014 от 13.08.2014

Дело № 2-5302/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2014 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре Муратовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, исключении из числа собственников на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Зимина Н.В., Полукарпикова Г.Е., Шурова М.Е., Бабаринова Т.К., Позднякова З.К., уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, исключении из числа собственников на земельный участок (л.д. 72).

В судебном заседании истцы Зимина Н.В., Полукарпикова Г.Е., Шурова М.Е., Бабаринова Т.К., Позднякова З.К. и их представитель по доверенности Уварова Л.А. уточненные требования поддержали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась тетя истцов Какошкина З.С. Наследственным имуществом являются: земельный участок площадью <данные изъяты> и расположенное на нем домовладение, расположенные по адресу: <адрес>. На день смерти Какошкиной З.С. имелись наследники <данные изъяты> очереди: сын Какошкин В.С., который скончался ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить наследственных прав, и дочь Какошкина Л.С., которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. В наследство к имуществу Какошкиной З.С. она не вступала. Других наследников, кроме истцов у Какошкиной З.С. не имеется. Обратившись к нотариусу по вопросу наследственных прав, истцы получили разъяснение, что им необходимо обратиться в суд, поскольку некоторые документы, подтверждающие их родственные отношения, утеряны в архивах или не сохранились. Нотариусом истцам было разъяснено право на обращение в суд за установлением факта родственных отношений. Просят суд установить факт родственных отношений истцов с тетей Какошкиной З.С., признать за Зиминой Н.В., Полукарпиковой Г.Е., Шуровой М.Е., Бабариновой Т.К., Поздняковой З.К. право собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доли за каждым на земельный участок площадью <данные изъяты> и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также Какошкину З.С. из числа собственников на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> исключить.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по доверенности Носов С.Б. в судебном заседании возражал против заявленных требований о признании за истцами права собственности на земельный участок, поскольку границы спорного земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо – нотариус Лукьянова О.В. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.28).

Третье лицо – представитель Администрации сельского поселения Лозовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.29).

Заслушав доводы лиц, участвующим в деле, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В судебном заседании установлено, что Какошкина З.С. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери Кабановой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.16-22,37,46-47).

Согласно Постановлению Главы Администрации Тураковского с/с от ДД.ММ.ГГГГ № Какошкиной З.С. был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.10,15,39-41).

ДД.ММ.ГГГГ Какошкина З.С. умерла (л.д.12).

На день смерти Какошкиной З.С. имелись наследники <данные изъяты> очереди: сын Какошкин В.С., который скончался ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить наследственных прав и дочь Какошкина Л.С., которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. В наследство к имуществу Какошкиной З.С. она не вступала. Других наследников, кроме истцов у Какошкиной З.С. не имеется (л.д. 13-14,23,42-45,48-69).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Елизарова А.А. пояснила, что знает истцов, проживает в <адрес>. Дом № находится через дом, раньше в этом доме проживала Какошкина З.С., у нее было двое детей – ФИО33 и ФИО34. Добрачная фамилия Какошкиной З.С. - ФИО35. Истцы приходятся Какошкиной З.С. двоюродными племянниками. Указала, что мать Какошкиной З.С. и бабушка истцов были родными сестрами. Кузьмина П.И. является бабушкой истцов. Кузьмины К.Г., Е.Г., В.Г., А.Г.- умерли.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Яковлева Н.С. пояснила, что знает истцов с детства, они являются племянниками Какошкиной З.С. Проживает в <адрес>, дом № находится напротив. Кузьмина П.И. и Кабанова А.И. являются родными сестрами, они раньше проживали в доме № <адрес>. У Кузьминой П.И. были дети – Кузьмин К.Г., Кузьмин Е.Г., Кузьмин В.Г., Кузьмина А.Г., Кузьмин Е.Г. – отец Полукарпиковой Г.Е. и Шуровой М.Е., Кузьмин К.Г. – отец Бабариновой Т.К., Поздняковой З.К., Кузьмин В.Г. – отец Зиминой Н.В.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Касьяненко З.С. пояснила, что знает истцов, проживает в <адрес> В доме № <адрес> ранее проживала Кабанова А.И., у которой была дочь Какошкина З.С. Какошкин В.С. и Какошкина Л.С. являются детьми Какошкиной З.С., они умерли. У Кабановой А.И. была сестра Кузьмина П.И. Также пояснила, что у Кузьминой П.И. были дети – ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39. Истцы приходятся внуками Кузьминой П.И. и племянниками Какошкиной З.С. У Кузьминой А.Г. детей нет. Кузьмины К.Г., Е.Г., В.Г., А.Г. – умерли.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основания для удовлетворения требований истцов об установлении факта того, что Какошкина З.С. является их тетей.

Обратившись в суд, Зимина Н.В., Полукарпикова Г.Е., Шурова М.Е., Бабаринова Т.К., Позднякова З.К. просят признать за ними право собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доли за каждым на земельный участок площадью <данные изъяты> и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> после смерти тети Какошкиной З.С., а также Какошкину З.С. из числа собственников на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> исключить.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно справки нотариуса Лукьяновой О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Какошкиной З.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.28).

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Учитывая, что истцы является наследником после смерти тети Какошкиной З.С., имеются основания для признания за ними права собственности на указанное спорное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1144, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, исключении из числа собственников на земельный участок удовлетворить.

Установить, что ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является тетей ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50

Признать за ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55 право собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доле за каждой на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> после смерти тети ФИО56.

ФИО57, умершую ДД.ММ.ГГГГ из числа собственников на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> исключить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Уварова

Решение принято в окончательной форме 29 сентября 2014 года.

Судья О.А. Уварова