5-50/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
с. Красногорское 15 февраля 2016 года
Мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края Чепик М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Пожидаева <ФИО1>,
по вменяемому в вину совершению административного правонарушения, квалифицируемого по ч.1 ст.12.26 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Пожидаев А.А. <ДАТА3> мин. на ул. <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Основанием для направления послужило управление Пожидаевым А.А. автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА><ДАТА> по ул. <АДРЕС>, двигаясь со стороны ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, неустойчивости позы.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, ходатайств не заявлял.
Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
А) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
Б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
В) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В протоколе о направлении на мед. освидетельствование от <ДАТА4> отражены критерии, согласно которых имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> и принтерной распечаткой прибора с помощью которого проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, Пожидаев А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <ДАТА> мин. <ДАТА4>, от которого также отказался в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> имеется запись и в чем понятые проставили свои подписи. Данные обстоятельства свидетельствуют о законности требований сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование водителем.
Факт отказа выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения со стороны Пожидаева А.А., а также управление последним автомобилем с признаками опьянения подтверждается, кроме того, материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА4>, предупрежденных об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний, рапортом сотрудника ОГИБДД ГУ МВД России <ФИО4> от <ДАТА4>
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу и квалифицирует им содеянное по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершенного правонарушения, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается и учитывается признание Пожидаевым А.А. своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░