Решение по делу № 2-1203/2012 от 05.07.2012

Решение по гражданскому делу

                                    З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е                         Д.№2-1203/2012-53

            И М Е Н Е М            Р О С С И Й С К О Й          Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июля 2012г. г.Находка

            Мировой судья СУ №53 г.Находки Приморского края О.В.Кирьянова,

            при секретаре Дьяченко Т.А., 

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Тен <ФИО1> о взыскании задолженности за оказание услуг электрической связи,

У С Т А Н О В И Л :

            Истец обратился в суд с иском к ответчику, где указал, что между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» и Тен <ФИО1> были заключены договоры об оказании услуг связи, на основании которого предоставлялись услуги связи по адресу: с. Калинка, ул.<ОБЕЗЛИЧИНО> - договор об оказании услуг телефонной связи от 12.01.2006г. В связи с произошедшей реорганизацией в форме присоединения правопреемником ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» является ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», к которому согласно статье 58 Гражданского кодекса РФ перешли все права и обязанности. В соответствие с вышеуказанным договорам в период с 01.03.2010г. по 31.10.2010г. ОАО «Дальсвязь» оказало ответчику Тен <ФИО1> услуги на сумму 1115,23 pyб., в том числе: - предоставление в постоянное пользование абонентской линии; - услуги местной и внутризоновой телефонной связи. Основанием для выставления счетов абоненту за услуги связи, являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи, телематических услуг и услуг связи по передаче данных (пункт 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 №310, пункт 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 №32). Используемое ОАО «Ростелеком» (ОАО «Дальсвязь») для учета объема оказанных услуг оборудование поверено, что обеспечивает правильность учета соединений и их продолжительности. В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и подпунктом «а» п.32 Правил оказания услуг связи по передачи данных (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 г. №32) абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги связи. Ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги. Предпринятые к ответчику меры по ежемесячному направлению счетов для оплаты оказанных услуг с извещением о наличии задолженности, направлению претензии о погашении задолженности, приостановлению доступа к услугам связи не привели к добровольной оплате ответчиком задолженности. Право оператора связи приостановить доступ абонента к услугам связи при несвоевременной оплате услуг предусмотрено статьей 44 Закона «О связи». В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, пунктом 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и пунктом 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи, абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки, вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. В соответствии с расчетом, сумма неустойки составляет 1115,23 руб. Истец просит взыскать с ответчика Тен <ФИО2> пользу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» сумму задолженности за оказанные услуги связи в размере 1115,23 рублей, сумму неустойки в размере 1115,23 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

            В судебное заседание представитель истца не явился из-за отдаленности места нахождения, представил ходатайство, где просит дело рассмотреть в их отсутствии, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Тен А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания по делу извещена надлежащим образом по известному месту жительства, что подтверждается почтовыми сообщениями, справкой УФМС России по ПК от 12.05.2012г., однако конверт был возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Причину неявки суду ответчик не сообщила, каких-либо ходатайств с просьбой отложить слушание дела или рассмотреть дело в ее отсутствие - суду не представила. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик недобросовестно пользуется своими правами, расценивает ее действия как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности и признаёт причину неявки неуважительной, в связи с чем полагает необходимым рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2006г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг телефонной связи, с точкой подключения абонентского устройства по адресу, указанному ответчиком с.Калинка, ул.Торговая,4-25.

В соответствии с п.60 «Правил оказания услуг телефонной связи», утвержденные постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. №310, Абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи, сообщать Оператору связи в срок, не превышающий 60 дней о своем выбытии, о продаже телефонизированных жилых помещений, об изменении адреса проживания.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчета, предоставленного истцом, сумма задолженности по состоянию на 31.10.2010г. составляет 1.115,23 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, пунктом 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и пунктом 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи, абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки, вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате, что составляет согласно расчетов истца 1.115,23 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит взысканию с ответчика гос. пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

                                                           Р Е Ш И Л :

Взыскать с Тен <ФИО2> пользу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» сумму задолженности за оказанные услуги связи в размере 1115,23 рублей, сумму неустойки в размере 1115,23 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, всего 2.630 руб. 46коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Находкинский горсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья                                                                                О.В.Кирьянова