Решение от 18.02.2011 по делу № 2-142/2011 от 18.02.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2011 года г. о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области О.Н. Конюхова, при секретаре Ковалевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/2011 года по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» к Картошовой Екатерине Александровне и Картошову Вячеславу Юрьевичу орасторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> между ОАО Банк АВБ и Картошовой Е.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в рамках кредитной линии посредством использования «Кредитной карты АВТОВАЗБАНКА» с установленным лимитом задолженности в сумме 25 312 рублей 50 копеек с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых (п.3.2 кредитного договора). В силу п. 3.10 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее <ДАТА3> Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту (п.6.1 Кредитного договора). В соответствии с п.п. 3.9, 3.13, 3.14 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу - повышенные проценты в размере 48 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом - неустойку (пени) в размере 48 % годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки. Начиная с <ДАТА4>, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату основного долга (кредита) и выплате повышенных процентов за просрочку уплаты основного долга, с <ДАТА5> ответчик не оплачивает проценты за пользование кредитом и неустойку. Указанным он нарушает свои обязательства, содержащиеся в кредитном договоре (п.п. З.9., 3.10., 3.13., 3.14., 5.5.). <ДАТА6> истек срок возврата кредита, но кредитные средства не возвращены до настоящего времени, ответчик уклоняется от погашения задолженности, на контакт с банком не идет. На основании п. 4.4. Кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае, если ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в том числе при несвоевременной уплате кредита, процентов за пользование кредитом. В порядке досудебного урегулирования спора истец письмами неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения образовавшейся задолженности по платежам, предусмотренным кредитным договором, а также в последующем обращался к ответчику с предложением о расторжении кредитного договора в добровольном порядке. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, договор не расторгнут.  В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика <ДАТА2> был заключен договор поручительства <НОМЕР>А с Картошовым В.Ю. (п.6.1. Кредитного договора). По указанному договору поручительства поручитель обязался нести солидарную с ответчиком ответственность за исполнение им своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и ответчик. В случае несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств поручитель обязался возместить полученную сумму кредита, проценты за пользование им, проценты за несвоевременное осуществление платежей по кредиту, убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком. В связи с чем истец неоднократно обращался к поручителю с требованиями о погашении задолженности, положительного ответа на которые не поступило. Таким образом, все предпринятые истцом меры по урегулированию данного вопроса с ответчиками во внесудебном порядке оказались безрезультатными, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <ДАТА7> составляет 17 148 рублей 40 копеек.

В связи с чем, ОАО «АВТОВАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Картошовой Е.А. и Картошову В.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 17 148 рублей 40 копеек и оплаченной госпошлины в размере 342 рубля 97 копеек. Так же, истец просит расторгнуть договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ОАО «Банк АВБ» и Картошовой Е.А.  

            В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме, подтвердила все изложенное в исковом заявлении и дополнительно пояснила, что <ДАТА8> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор с предоставлением кредитной карты, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее <ДАТА3> Свои обязанности по договору истцом не исполнены в полном объеме. В настоящее время с <ДАТА4> ответчик не производит погашения задолженности. Истец обратился к ответчику с требованием добровольно расторгнуть кредитный договор. Однако положительного ответа на обращение от ответчика не поступило. Так же в целях обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства с Карташовым В.Ю., который так же свои обязательства по уплате задолженности не осуществляет. Последний платеж, поступивший от ответчиков был осуществлен в феврале 2010 года и с марта 2010 года у истца возникло право на обращение в суд. Истец ожидал, что возможно ответчики добровольно погасят задолженность, однако этого не произошло. На основании изложенного исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Картошова Е.А. и Картошов В.Ю. в судебное заседание не явились, о слушании дела Картошова Е.А. извещена надлежащим образом, а именно судебной повесткой полученной ею лично 15.02.20100 года, о чем имеется ее подпись, ответчик Картошов В.Ю. так же был извещен надлежащим образом, а именно телефонограммой переданной ему через мать <ФИО1>, однако в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Картошовой Е.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в виде возобновляемой кредитной линии с использованием пластиковой карты «Кредитная карта ОАО АВТОВАЗБАНК» с установленным лимитом 25 312,50 рублей с процентной ставкой в размере 2 4% годовых на срок до <ДАТА3> Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту в размере 48 % годовых /л.д. 15-16/. ОАО «АВТОВАЗБАНК» принятые на себя обязательства исполнил полностью.

Из исследованных материалов дела видно, что ответчица нарушила свои обязательства по договору, о чем также свидетельствует расчет кредиторской задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  /л.д. 12-14/, а также претензионные письма, направленные в адрес ответчика, и оставленные без ответа /л.д. 18, 20/.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок погашения кредита по договору истек <ДАТА3> Однако добровольно ответчик задолженность по кредитному договору в срок установленный договором не погасил, так начиная с <ДАТА4>, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату основного долга (кредита) и выплате повышенных процентов за просрочку уплаты основного долга, с <ДАТА5> ответчик не оплачивает проценты за пользование кредитом и неустойку.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 4.4 кредитного договора, Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором в случаях образования необеспеченной задолженности, несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом свыше 10 дней с даты, указанной в п.п. 3.10, 5.4, 5.5 договора, не предоставления заемщиком  по требованию банка документов, подтверждающих финансовое состояние заемщика и других необходимых банку сведений, невыполнение заемщиком иных обязательств, предусмотренных договором.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора банком заключен договор поручительства с Картошовым В.Ю., <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с условиям которого, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору /л.д. 17/.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности или требования  предусмотрена договором или установлена законом. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 3.9 и п. 3.14 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик обязался уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых ежемесячно, а в случае несвоевременного осуществления платежей по процентам - неустойку (пени) в размере двойной ставки, указанной в п. 3.9 кредитного договора (т.е. 48 %), начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки /л.д.15 оборот/.

Согласно расчета банка на <ДАТА7> задолженность Картошовой Е.А. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 17 148,40 рублей из которых: задолженность по основному долгу - 11 341,65 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом: просроченные проценты - 641,10 рублей, повышенные проценты - 4 888,80 рублей, неустойка - 276,85 рублей /л.д. 12-14/.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании задолженности с ответчиков по договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований ставить под сомнение расчет, произведенный истцом у мирового судьи нет, кроме того, ответчики указанный расчет не оспаривают.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом принимались меры к расторжению кредитного договора ответчику Картошовой Е.А.  <ДАТА9> было направлено уведомление о намерении расторгнуть договор /л.д. 18/. Поскольку ответчик Картошова Е.А. не явилась в банк для расторжения договора, ее неявка расценивается судом как отказ от расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным нарушением кредитного договора одной из сторон можно признать значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную ответчицей, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Срок возврата заемных денежных средств истек <ДАТА3> Ответчик  Картошова Е.А. с <ДАТА4> не исполняет свои обязательства по возврату основного долга (кредита) и выплате повышенных процентов за просрочку уплаты основного долга, с <ДАТА5> ответчик не оплачивает проценты за пользование кредитом и неустойку.

Последний платеж в погашение долга производился заемщиком <ДАТА10>

Суд признает указанные нарушения кредитного договора существенными.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Так же, мировой судья учитывает, что ответчики не предоставили суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение их возражений, в связи с чем, мировой судья лишен возможности оценить позицию ответчиков и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 685 рублей 94 копейки /л.д. 2/. Так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать оплаченную госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 450, 452, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 -199, 233-244 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░2> <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 17 148 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 342 ░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 342 ░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.<░░░░░>

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░