Решение по делу № 4-1/2019 от 06.01.2019

Дело № 5-1/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

06 января 2019 года                                                                                                  село Карпогоры

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области,  расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район, с.Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, д.30, Ханзина Л.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Михайлова Кирилла Николаевича, …,

УСТАНОВИЛ :

Михайлов К.Н., не имея права управления транспортными средствами, 01.01.2019   года, в 10 час. 40 мин., на 4-м км. автодороги …, управлял ТС «…», г.р.з. …, имея признаки алкогольного опьянения, после чего в 11 час. 10 мин. не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Михайлов К.Н. при  рассмотрении дела протокол не оспорил.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Установлено, что Михайлов К.М., не имея права на управление транспортными средствами, 01.01.2019 года при наличии признаков алкогольного опьянения, управлял ТС,  отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, после чего не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Событие административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленными в присутствии понятых, рапортами госинспектора ОГИБДД Т., начальника УУП и ПНД ОМВД России по … району П., рапортом оперативного дежурного ОМВД.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель ТС обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и подп. «а, б, в» п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст.28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Сотрудниками ОГИБДД остановлено ТС под управлением Михайлов К.М, он был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующе обстановке, обстоятельства установлены в присутствии  понятых.    

Поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что Михайлов К.М. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, то он обоснованно предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления Михайлова К.М. на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующе обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Михайлов К.М. отказался от прохождения освидетельствования, а после отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что засвидетельствовано подписями понятых.

Установлено, что Михайлова К.М. не имеет и не получал водительского удостоверения.

Все установленные обстоятельства отражены в рапортах сотрудником полиции.

При таких обстоятельствах, при составлении протокола уполномоченным должностным лицом отдела полиции действия Михайлова К.М. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Михайлова К.М. содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процедура составления протокола соблюдена, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также конституционные права, установленные ст.51 Конституции РФ, Михайлову К.М. разъяснены, ему предоставлено право ознакомиться с протоколом, изложить свои письменные объяснения.

При назначении административного наказания физическому лицу суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Михайлову К.М.  наказания в виде административного ареста, или наличия у него заболеваний, препятствующих отбыванию им административного ареста, не установлено.

Срок отбытия Михайлова К.М. административного ареста, подлежит исчислению с  момента административного задержания с 20 час. 10 мин. 05 января 2019 года.

С учетом изложенного, на основании ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Михайлова Кирилла Николаевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Начало срока отбытия административного ареста Михайловым К.Р исчислять с момента административного задержания с 20 час. 10 мин. 05 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежском районном суде Архангельской области через судебный участок №1 Пинежского судебного района или непосредственно в Пинежский районный суд.   

Мировой судья                                                                                                       Л.Е. Ханзина