Решение по делу № 5-197/2019 от 25.02.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 5-197/1925 февраля 2019 г. Самарская область г. Самара Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников Александр Николаевич, в помещении судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Ак. Кузнецова, д.13, рассмотревдело об административном правонарушении в отношении:

СИНКОВ АВ1, <ДАТА2> <АДРЕС><АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> было подано заявление по форме <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Агростойресурс» по адресу: <АДРЕС>.Вместе  с заявлением были представлены следующие документы: устав общества, решение учредителя оо утверждении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА> г., документ об уплате государственной пошлины. Документы подписаны СИНКОВ АВ1, подлинность которой заверена нотариусом.

<ДАТА4> ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> было принято решение <НОМЕР> о государственной регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и присвоен ОГРН <НОМЕР>.

СИНКОВ АВ1 вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.

Изучив представленные документы, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию к данной статье, а также правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций (часть 4 статьи 14.1, часть 2 статьи 14.4, часть 1 статьи 14.25 названного Кодекса). Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, длящимся не является. Срок давности привлечения к административной ответственности за его совершение начинает исчисляться на следующий день по истечении срока, в который подлежат представлению сведения о юридическом лице или индивидуальном предпринимателе в регистрирующий орган, либо в день представления недостоверных сведений. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, не может быть признано длящимся, поскольку по сути не представляет собой длительное непрекращающееся невыполнение или ненадлежащее выполнение предусмотренных законом обязанностей. В данном случае происходит одноактное действие, выражающееся в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лици индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности начинает течь с момента, когда документы, содержащие недостоверные сведения, были представлены в налоговый орган, то есть с 17.01.2018 г. И соответственно, истек указанный срок давности 17.01.2019 г.

Поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, мировой судья прекращает  производство по делу в отношении СИНКОВ АВ1

             Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

           производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении СИНКОВ АВ1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.   

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в <АДРЕС>  районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                      А.Н. Колесников