Решение по делу № 2-343/2011 от 08.06.2011

Дело № 2-343/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2011 года                                                                                         город Балаково

Мировой судья судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области Спирин Ф.А., при секретаре судебного заседания  Спицыной И.Н.,

с участием представителя истца Задонцевой  В.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области гражданское дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «<НОМЕР>» (далее ООО «<НОМЕР>») к Алексеевой Г.И., Алексееву М.А., Алексеевой О.А. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Алексеевой Г.И., Алексееву М.А., Алексеевой О.А. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда.

В судебном заседании до  рассмотрения дела по существу представитель истца ООО «<НОМЕР>» Задонцева В.А., действуя по доверенности, со всеми процессуальными полномочиями, в том числе отказа полного или частичного от исковых требований, от исковых требований ООО «<НОМЕР>»  к Алексеевой Алексеевой Г.И., Алексееву М.А., Алексеевой О.А. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда, в связи с добровольным погашением задолженности  отказалась и просила дело производством прекратить. Письменное заявление представителя истца об этом  приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно  пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу на основании пункта 3 статьи 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Мировым судьей представителю истца ООО «<НОМЕР>» Задонцевой  В.А. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ и состоящие в том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, мировым судьей представителю истца так же разъяснены и понятны.

Мировой судья находит, что  отказ  от иска заявлен представителем истца ООО «<НОМЕР>» добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому подлежит принятию. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 пункта 3 статьи 221, ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «<НОМЕР>» от иска о взыскании с Алексеевой Г.И., Алексеева М.А., Алексеевой О.А. задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда.

Производство по гражданскому  делу по иску общества с ограниченной ответственностью «<НОМЕР>» к Алексеевой Г.И., Алексееву М.А., Алексеевой О.А. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда  прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Алексеевой Г.И., Алексеева М.А., Алексеевой О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<НОМЕР>» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей.

Определение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня его вынесения  путем подачи  частной жалобы мировому судье судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области.

Мировой судья                                                                                                  Ф.А. Спирин